Attaque informatique: l'Elysée et le Quai d'Orsay également piratés

Selon nos informations, Bercy n'a pas été le seul ministère touché, c'est tout l'appareil d'Etat français en relation avec le G20 qui a été hacké. Une opération probablement menée par un pays asiatique.

Selon nos informations, l’attaque informatique n’a pas touché uniquement les services de Bercy, mais aussi l’Elysée et le ministère des Affaires étrangères. Une révélation qui contredit la version donnée ce matin par Patrick Pailloux, directeur général de l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information.

Une source haut placée au ministère de l’Intérieur révèle à Libérationque les intrus ont «réalisé un ciblage parfait de tous les fonctionnaires préparant le G8-G20», non seulement «au ministère du Trésor, mais aussi à l’Elysée, aux ministère des Affaires étrangères et au niveau des instances européennes».

Ainsi, la présidence de la République a-t-elle été victime de détournements de documents liés à la préparation du G8-G20. Selon notre source ayant eu accès aux vérifications de la DCRI (Direction centrale du renseignement intérieur), «tout démontre qu’il s’agit  d’un espionnage et d’un pillage institutionnels, étatiques».

Piste chinoise

Et ce n’est donc pas l’œuvre d’hackers émoustillés par la seule perspective de percer la citadelle de Bercy.

La piste chinoise évoquée dans Paris-Match n’est pas forcément fausse «mais c’est plus compliqué», continue notre source: «En tout cas, ces intrus ne viennent pas de Bastia ou d’Estonie, ni de Russie». La grande majorité des documents appréhendés sont «repartis sur un continent, l’Asie».

Depuis qu’un soupçon d’attaque informatique du réseau du ministère de l’économie et des finances a été détecté «début janvier», Bercy a déposé une plainte contre X pour «intrusion dans un système de traitement de données informatiques» auprès du procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin. Celui-ci a aussitôt ouvert une enquête préliminaire -sous son autorité- et a saisi la DCRI qui a procédé aux investigations.

Ce matin, Patrick Pailloux déclarait à l’AFP que l’attaque informatique avait été conduite par des «professionnels déterminés et organisés». Et de préciser: «Nous avons procédé de manière extrêmement large dans l’administration française auprès de tous les services de l’Etat concernés par le G20. On a vérifié du côté de l’Elysée ou de Matignon et nous avons repéré des tentatives d’attaques là-aussi, mais aucune qui ait réussi.»

les Français approuvent majoritairement la censure de la loi Hadopi par le Conseil Constitutionnel

Sécurité & Menaces
Sondage : les Français approuvent majoritairement la censure de la loi Hadopi par le Conseil Constitutionnel
publié le 18 juin 2009
Tags: Hadopi, Droit d'auteur, Piratage

Législation - 60% des personnes sondées par l’institut BVA ont déclaré approuver la décision du Conseil Constitutionnel de rejeter le volet répressif de la loi Création et Internet. Le ministère de la Culture ne désarme pas et veut désormais instaurer des procédures judiciaires accélérées.

« Dans sa décision, le Conseil a estimé que la liberté de communication et d'expression que permettait Internet était un droit plus important que le droit d'auteur. Approuvez-vous ou désapprouvez-vous cette décision du Conseil constitutionnel ? ».

A cette question posée par l'institut de sondage BVA pour BFM et La Tribune, 60% des 1006 personnes interrogées ont déclaré approuver la décision des sages du Conseil Constitutionnel de censurer le volet répressif de la loi Hadopi. Dans le détail, le sondage révèle que 55% des sondés classés comme sympathisants de droite soutiennent également cette décision. Enième preuve de la mauvaise gestion de ce dossier par le gouvernement qui n'a pas su trouver le bon angle pour légitimer la défense des droits d'auteur.

Vidée de son contenu répressif, la loi Création et Internet a été publiée au Journal Officiel. La Haute Autorité (Hadopi) née de ce texte n'aura donc qu'un rôle pédagogique. C'est elle qui va notamment envoyer les 10 000 courriels quotidiens de mise en garde. Les éventuelles sanctions seront donc du ressort de la justice. Dans ce domaine, le ministère de la Culture a voulu reprendre l'initiative en proposant un nouveau texte de loi instaurant un délit de contrefaçon sur Internet et permettant des procédures judiciaires accélérées.

Ainsi, le juge pourrait infliger une sanction (coupure de la connexion Internet ?) sans débat et en l'absence de l'accusé. Ce dernier devrait ensuite apporter la preuve de son innocence. Bien que dotée d'un nouvel enrobage, la pilule est la même. Pas sûr que les députés et le Conseil Constitutionnel soient plus enclins à l'avaler. (Eureka Presse)

ZDNet France