Le Conseil d'Etat flingue Hadopi 2 mais Sarkozy s'entête

Société 2.0 -

Invité à se prononcer sur le texte du projet de loi Hadopi 2 défendu par Michèle Alliot-Marie, le Conseil d'Etat a décelé plusieurs risques d'inconstitutionnalité. Mais guidé par l'obsession de Nicolas Sarkozy, le gouvernement ne souhaite pas modifier son texte avant son examen au Parlement au mois de juillet.
Suivez le dossier Hadopi et participez sur hadopi.numerama.com

Lors de l'examen du projet de loi Hadopi premier du nom, présenté par Christine Albanel, le Conseil d'Etat ne s'était opposé qu'à la marge au texte créant la riposte graduée, et avait validé l'essentiel du dispositif. Finalement, c'est le Conseil constitutionnel qui a donné raison à tous ceux qui, de longs mois durant, ont bataillé ferme pour faire comprendre que l'Hadopi était contraire à la présomption d'innocence et à la liberté de communication.
C'est donc un petit évènement que le Conseil d'Etat prévienne le gouvernement que le projet de loi "relatif à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet" risque à son tour l'inconstitutionnalité. Selon La Tribune, dont les échos sont relayés par PC Inpact, la juridiction administrative aurait ainsi avertit Michèle Alliot-Marie que le texte Hadopi 2 qu'elle se prépare à présenter au Sénat le 8 juillet prochain est lui-même contraire à la Constitution en plusieurs points.
"Mais le gouvernement est passé outre", rapporte le quotidien économique. Comme avec la loi Hadopi, le gouvernement veut foncer dans le mur du Conseil constitutionnel en faisant des appels de phare, parce que tel en a décidé celui que le député Jean-Pierre Brard aime appeler "sa Seigneurie impériale".
Tout d'abord, le Conseil d'Etat estime qu'il existe un risque d'atteinte au principe de la séparation des pouvoirs administratifs et judiciaires, puisque la procédure d'ordonnance pénale choisie par le gouvernement sera déclenchée après la constitution d'un dossier par la Haute autorité pour la diffusion et la protection des oeuvres sur Internet (Hadopi). Le juge, qui pourra décider de la sanction de l'abonnement à Internet, le fera sur la base d'un dossier d'instruction réalisé par l'administration. Or, "pour le rapporteur du Conseil d’État, les garanties apportées par le juge sont donc réduites à portion congrue, ce qui pourrait porter atteinte au principe de séparation des pouvoirs".
Par ailleurs, le Conseil d'Etat s'inquiète de la proportionnalité des peines. Un point que nous avions également soulevé en découvrant le projet du gouvernement
Enfin, le Conseil d'Etat s'inquiète à nouveau du respect de la présomption d'innocence. Il rappelle en effet, comme l'a dit le Conseil constitutionnel dans sa décision sur la loi Hadopi, que la présomption de culpabilité en matière contraventionnelle ne peut être admise que si les faits "induisent raisonnablement la vraisemblance de l'imputabilité", et que ces présomptions "ne revêtent pas de caractère irréfragable", c'est-à-dire que l'on peut matériellement apporter la preuve contraire.
Or, comment un internaute lambda, même expérimenté, peut-il apporter la preuve que son accès à Internet sans fil a été utilisé frauduleusement par un tiers, malgré les moyens de sécurisation mis en place ? La preuve étant impossible ou trop difficile à apporter, le Conseil constitutionnel devrait estimer que la présomption de culpabilité est ici irréfragable, et la censurer.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

Hadopi 2 : la surveillance des e-mails fait son retour

Le projet de loi Hadopi 2 présenté par Michèle Alliot-Marie ne condamne pas seulement le piratage réalisé par un "service de communication au public en ligne", mais aussi par les moyens de "communications électroniques". Une extension qu'avaient rejeté les députés au motif qu'elle ouvrait la brèche vers une surveillance des e-mails.

La notion avait été écartée en commission lors de l'examen du projet de loi Création et Internet par les députés. Elle fait son grand retour dans le projet de loi Hadopi 2 "relatif à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet". Dans une interprétation littérale du projet de loi défendu par Michèle Alliot-Marie, les juges auront la possibilité de sanctionner le piratage s'il est réalisé par tout moyen électronique, y compris par messagerie.

En effet, le texte du projet de loi prévoit notamment dans son article 3 que la suspension de l'accès à Internet, complémentaire à l'amende de 1500 euros, peut être prononcée pour les infractions "commises au moyen d’un service de communication au public en ligne ou de communications électroniques".

Cette notion de "communications électroniques" est définie de manière très large dans le code des postes et communications électroniques comme "les émissions, transmissions ou réceptions de signes, de signaux, d'écrits, d'images ou de sons, par voie électromagnétique". Elle englobe l'ensemble des communications sur Internet, y compris la messagerie électronique, même si elle relève de la correspondance privée.

La surveillance de la messagerie avait été proposée à l'Assemblée Nationale lorsque les architectes de l'Hadopi s'étaient rendus compte que le mécanisme ne permettait que la surveillance des réseaux P2P publics, alors que l'e-mail pouvait être facilement utilisée comme un moyen de véhiculer des oeuvres piratées. Interrogée par des députés choqués par l'idée de surveiller la correspondance privée des internautes, Christine Albanel avait assuré qu'il n'était absolument pas question de surveiller les e-mails, et la notion avait finalement été écartée du projet de loi.

Il faudra que Michèle Alliot-Marie explique les raisons de son retour.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

L'arsenal anti-bandes à l'Assemblée

SOCIÉTÉ 23/06/2009 À 12H16

source : liberation

Les députés examinent ce mardi le texte de Christian Estrosi qui prévoit notamment de punir de trois ans de prison le fait de participer à «une bande ayant l'intention de commettre des violences». Les principales mesures.

Liberation.fr

Aucune rue, aucune cave, aucune cage d’escalier ne doit être abandonnée aux voyous.» Le 28 mai, à l'Elysée, Nicolas Sarkozy réenfourchait son cheval de bataille: l'insécurité. Avec cette fois une offensive ciblée sur la violence dans les cités et les écoles, en réaction directe à une série d'événements récents: l'«intrusion», le 18 mars dans un lycée de Gagny, d'une vingtaine de jeunes gens encagoulés, l'agression au couteau le 15 mai en Haute-Garonne d'une enseignante par un élève de 13 ans...

Le tour de vis ne s'est pas fait attendre. Mois d'un mois après le discours présidentiel à l'Elysée, l'arsenal sécuritaire réclamé par le Président arrive aujourd'hui devant l'Assemblée, via le texte contre les violences en bandes et à l’école qui sera défendu en fin d'après-midi ce mardi par le député-maire UMP de Nice Christian Estrosi, un proche de Sarkozy. Passage en revue des principales dispositions.

Les bandes dans le collimateur

— La «participation à une bande ayant l'intention de commettre des violences» pourra être punie de trois ans d'emprisonnement. Porter une cagoule sera considéré comme une circonstance aggravante (pour rappel, le décret punissant de 1500 euros d'amende le port d'une cagoule lors d'une manifestation est paru samedi au journal officiel).

Le texte ne précise en revanche pas sur quels critères la justice pourra apprécier si, d'une part, un groupe constitue une bande et d'autre part si cette bande à «l'intention de commettre des violences». «Il ne s’agit aucunement de réprimer le simple fait d’être en groupe avec une "bande de copains, a expliqué Estrosi,mais de participer à un groupement qui poursuit le but de commettre des violences ou des destructions ou dégradations de biens. Le simple fait de se promener à plusieurs de façon pacifique n’est donc naturellement pas visé.»

— Une personne qui ne porte pas d'arme mais qui «participe volontairement à un attroupement où une ou plusieurs personnes portent des armes de manière apparente» pourra être punie de trois à cinq ans de prison.

Peine alourdie si la victime est un enseignant

— Commettre des vols ou violences envers un enseignant ou personnel de l'éducation «en raison de (sa) fonction» et/ou dans une école ou à proximité constituera une circonstance aggravante.

— Les intrusions dans un établissement scolaire seront passibles d'un an de prison, trois ans si l'intrusion est menée en réunion, cinq ans en cas de port d'arme. Cette mesure, qui répond directement à l'affaire du lycée de Gagny, a été durcie après qu’un élève a poignardé son professeur en Haute-Garonne.

Les halls d'immeuble passés au crible

— Un amendement prévoit un renforcement de la surveillance des halls d’immeuble avec la possibilité d’un raccordement des réseaux de surveillance aux réseaux de police municipale ou nationale. Se regrouper dans un hall d'immeuble, déjà passible de deux ans d'emprisonnement, pourra en outre faire l'objet d'une peine complémentaire (travail d'intérêt général).

— La fouille des cartables devrait être présentée en séance publique par un amendement du ministre de l’Education nationale, Xavier Darcos. Il habilitera certains personnels à fouiller les cartables. Dans la même veine, des portiques pourront être installés au cas par cas.

Applaudies à droite, le plan anti-bandes de Sarkozy suscite scepticisme, voire franche opposition à gauche. Seul Manuel Valls, maire PS d’Evry, se dit tenté de voter le texte s’il permet de «lutter efficacement» contre les bandes.

Veiled un réseau chiffré et anonyme type Darknet avec un simple navigateur Web

Veiled un réseau chiffré et anonyme type Darknet avec un simple navigateur Web

Par Xavier Poli, secuobs.com
Le 16/06/2009

---

Résumé : Veiled est un preuve de concept permettant de se connecter, de créer et d'utiliser des réseaux de type Darknets à travers un simple navigateur Web supportant la technologie HTML 5. Il devrait ainsi offrir de la sécurité et de l'anonymat aux communications de ses utilisateurs. - Lire l'article

Version imprimable de cet article

Voir les commentaires de cet article
Voir les commentaires de la catégorie Outils
Voir l'ensemble des commentaires SecuObs
Suivre uniquement les commentaires de cet article en RSS

Poster un commentaire sur cet article
Suivre l'ensemble des commentaires SecuObs en RSS
Suivre tous les commentaires de la categorie Outils en RSS

Lors de la prochaine édition de la conférences Black Hat USA ( lien ) qui se tiendra au mois de Juillet à Las Vegas, les chercheurs Billy Hoffman (HP Security Labs) et Matt Wood (HP Web Security Research) devraient présenter ( lien ) les résultats de leurs recherches sur le degré de confidentialité que les dernières technologies relatives aux navigateurs Web peuvent permettre d'atteindre.

Ces deux chercheurs auraient en effet découvert un moyen d'utiliser les navigateurs les plus récents de façon à faciliter la création et l'utilisation d'un réseau communautaire privé virtuel de type Darknet ( lien ). Se basant notamment sur les principes d'obscurantisme et de relations de confiance, la topologie des réseaux Darknets est censée permettre aux utilisateurs de partager des contenus, fichiers en tout genre et textes, de la façon la plus anonyme et sécurisée que cela soit possible.

Bien que ce type de réseau ne soit pas nouveau, Freenet ( lien ) ou Tor ( lien ) pour les plus populaires, Veiled serait ici innovant en termes de simplification des processus de configuration, de connexion et d'utilisation, ciblant ainsi un plus large panel d'utilisateurs novices. En ce sens, Veiled ne devrait pas nécessiter de solutions applicatives supplémentaires dès lors qu'un navigateur web supportant le HTML 5 ( lien ) sera utilisé.

La distribution massive d'une solution, à l'utilisation simplifiée, comme Veiled pourrait à l'avenir s'avérer un véritable casse-tête à contrer, autant pour les autorités que pour les responsables sécurité, vu le peu de barrière technique qu'il devrait rester à tout un chacun pour accéder à la création et à l'utilisation de ce genre de réseaux. L'ensemble de ces acteurs devraient ainsi grandement « apprécier » la combinaison entre simplicité et décentralisation qui sera offerte par Veiled, et qui devrait en faire une cible difficilement contrôlable en pratique.

Les réseaux Darknets sont généralement utilisés autant pour des motifs légitimes, comme des cyber-dissidents souhaitant échapper à la censure d'un régime totalitaire, que par des individus aux intentions beaucoup moins louables. Cependant, la relative « complexité » d'utilisation des solutions actuelles, pour des utilisateurs non-avertis, est surement plus un frein pour toute personne à vocation cyber-dissidente, ou souhaitant tout simplement faire valoir son droit à la vie privée, que pour la plupart des utilisateurs représentant une menace qui soit éthiquement légitime.

A une époque où l'adresse IP est de plus en plus « personnifiée » et alors que de nombreux états tentent d'imposer des lois liberticides à leurs citoyens, voir par exemple les dérives ( lien ) de censure auxquelles les internautes australiens doivent faire face actuellement, la mise à disposition d'un outil comme Veiled s'annonce plutôt comme une bonne nouvelle, et cela même si elle aura également, sans trop de surprises, son lot de contreparties négatives.

Veiled devrait donc se révéler comme un espace, ou plutôt un ensemble d'espaces, au sein duquel des groupes ou des sous-groupes d'utilisateurs pourront rapidement se former, tout aussi rapidement qu'ils pourront disparaître du réseau sans laisser de traces d'activité derrière eux. La connexion à Veiled devrait être assurée par l'intermédiaire d'un script PHP qui permettra, lors de son exécution, de récupérer les codes Javascript nécessaires à ce que le navigateur Web fasse office de client/relai vers le réseau Veiled.

Ce script PHP devrait être diffusé de façon distribuée, à comprendre que différentes parties du fichier devront être récupérées auprès des autres utilisateurs du réseau avant d'être réassemblées pour exécuter le script, un principe plus ou moins similaire au P2P que les chercheurs préfèrent néanmoins présenter comme une chaîne de répéteurs de diffusion. Ce système de distribution devrait également s'appuyer sur des technologies de chiffrement, permettant de garantir la sécurité des communications Veiled effectuées, en plus de l'anonymat.

Ce système semble prometteur dans son concept d'origine, les deux chercheurs avouent cependant eux-mêmes que Veiled, bien que fonctionnel, sera avant tout une preuve de concept permettant de démontrer les capacités des navigateurs dans ce domaine. Il ne représenterait donc pas la solution la plus adaptée à ce genre d'utilisation et ne devrait pas remplacer les solutions plus traditionnelles, du moins pour les utilisateurs déjà au fait de leurs usages.

Source : Dark Reading ( lien )

Pour changer un peu des liberte informatiques en berne

juin22

1 personne sur 6 victime de la faim dans le monde

Publié le lundi 22 juin 2009 à 15h48

Selon la FAO, 1 personne sur 6 souffre de la faim dans le monde. 1 milliard 20 millions d'hommes, de femmes et d'enfants n'ont pas accès à une nourriture suffisante en 2009. Un terrible et historique record.

1/6ème de l'humanité est touché par la faim, alors que les années 2008 et 2009 atteignent des records de productions céréalières, estimées à 2 219 millions de tonnes en 2009/2010 et 2 287 millions de tonnes en 2008/2009.
L'aggravation de la faim dans le monde est consécutive à la flambée des prix des denrées alimentaires, qui a engendré une grave crise alimentaire mondiale et des émeutes de la faim en 2008. La crise économique a quant à elle entraîné une baisse des revenus, une forte augmentation du chômage et de la pauvreté, tout particulièrement dans les pays en voie de développement.
En 2008, la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture) avait estimé à 915 millions le nombre de personnes souffrant de la faim : elles sont 1 milliard 20 millions aujourd'hui.
"La crise silencieuse de la faim - qui touche un sixième de l'humanité - représente une grave menace pour la paix et la sécurité mondiales. Nous devons de toute urgence dégager un large consensus sur l'éradication totale et rapide de la faim dans le monde et prendre les mesures nécessaires à cet effet" a déclaré le directeur de la FAO Jacques Diouf.
"La situation actuelle de l'insécurité alimentaire mondiale ne peut pas nous laisser indifférents" a déclaré Jacques Diouf, Directeur de la FAO.
Développer l'agriculture vivrière
"Les pays pauvres doivent recevoir les soutiens nécessaires en matière de développement, d'économie et de politique afin d'accroître leur production et leur productivité agricoles" a-t-il expliqué.
"Les investissements dans l'agriculture doivent être largement augmentés car, pour la majorité des pays pauvres, la bonne santé de ce secteur est fondamentale pour surmonter la pauvreté et la faim et constitue aussi une condition préalable à la croissance économique générale" a-t-il ajouté.
Une grande partie des victimes de la faim sont des petits agriculteurs, qui n'ont pas les ressources nécessaires pour acheter les semences, les engrais et le matériel nécessaire pour cultiver une petite exploitation.
"Pour la plupart des pays en développement, il ne fait guère de doute qu'investir dans les petites exploitations agricoles est le filet de sécurité le plus durable, en particulier durant une période de crise économique mondiale" a déclaré Kanayo Nwanze, Président du Fonds international pour le développement agricole (FIDA).
La FAO rappelle à la communauté internationale qu'elle ne peut pas oublier ses engagements envers le milliard de personnes qui souffrent de la faim malgré la crise. "Le monde doit se ressaisir pour satisfaire les besoins d'urgence tout en pensant à des solutions à long terme" a exhorté Josette Sheeran, Directrice exécutif du Programme alimentaire mondial des Nations Unies (PAM).

LIBERTE

La Chine censure Google

NOUVELOBS.COM | 19.06.2009 | 14:07

7 réactions

Le gouvernement chinois a décidé de suspendre certains services du géant de l'Internet, comme la recherche sur des sites web étrangers, sous prétexte de relayer des "contenus vulgaires et pornographiques".

Kai-Fu Lee, PDG de Google Chine (Sipa)

Le gouvernementchinois a suspendu certains services du moteur de recherches Googlequ'elle accuse de ne pas filtrer les contenuspornographiques, a annoncé vendredi 19 juin l'agence de presse officielle Chine Nouvelle.
Le bureau de répression de la pornographie en ligne affirmé que les responsables de Google Chine ont été convoqués jeudi par les autorités et se sont vu signifier "lapunition", précise Chine Nouvelle.
Google doit notamment suspendre ses services de recherches sur les sites web étrangers.

Google se plie aux conditions chinoises

Jeudi, l'agence chinoise chargée de surveiller les contenus "illégaux", le CIIRC, a "fortement condamné" Google, lui enjoignant "de nettoyer à fond les contenus vulgaires et pornographiques sur ses sites". "Le site de Google Chine n'a pas installé les filtres de blocage de la pornographie comme le veulent la loi et les règlements" chinois, a déclaré le CIIRC.
Dans un communiqué, Google assure "prendre en permanence des mesures contre les contenus vulgaires, en particulier ceux qui peuvent porter atteinte aux enfants, sur l'Internet en Chine". "Google accroît en ce moment ses efforts" sur cette question. "Nous allons nous efforcer de nettoyer les contenus vulgaires", ajoute-t-il. Le géant de l'Internet se plie aux conditions chinoises pour ne pas se priver de la plus grosse réserve d'internautes au monde.
Début janvier, la Chine a lancé une nouvelle campagne pour lutter contre la "vulgarité" et la "pollution morale" sur Internet. Les médias officiels ont alors accusé les portails Baidu et Google, figurant parmi les sites les plus visités, de publier "des liens menant vers un certain nombre de sites pornographies".

"Barrage vert d'escorte pour la jeunesse"

La censure de Google intervient alors que le gouvernement chinois vient de décider que tous les ordinateurs vendus en Chine doivent être dotés d'unlogiciel anti-pornographie. Logiciel pour le moins controversé. Des défenseurs des droits de l'homme affirment que le logiciel "Barrage vert d'escorte pour la jeunesse" sert également à bloquer des sites politiquementsensibles aux yeux du régime.
De plus, ses concepteurs sont accusés de plagiat par une société informatique américaine, Solid Oak Software, spécialisée dans le contrôle parental. Le concepteur du "Barrage vert", Jinhui Computer System Engineering Inc, dément ces accusations.
De nombreuses voix dénoncent cette censure informatique. La semaine dernière, c'est le géant américain Microsoft, dont le célèbre Windows équipe 90% des ordinateurs dans le monde, qui a invoqué la liberté d'expression face au projet chinois. En Chine, un avocat a saisi le gouvernement et demandé l'ouverture d'auditions publiques sur la mesure en préparation..
(nouvelobs.com)

Freenet 0.7.5 est enfin là, contre toute attente !

Source : site du zero

Freenet est un réseau anonyme et chiffré qui est basé sur Internet. Il a été créé par Ian Clarke, est distribué sous licence GPL et est maintenu par beaucoup de développeurs bénévoles ainsi qu'un développeur à plein temps, payé grâce aux donations. Le but principal est de prôner la liberté d'expression et de rendre toute censure impossible. C'est pourquoi, par exemple, il est impossible de supprimer du contenu de Freenet une fois qu'il a été inséré dans le réseau. De même, chaque noeud (un noeud est un ordinateur faisant tourner Freenet) n'a aucun moyen de savoir ce qui transite et ce qui est stocké dans le disque dur.

De façon plus pratique, Freenet permet d'insérer des Freesites, un ensemble de pages xHTML formant un site anonyme ou non, d'effectuer du partage de fichiers, de consulter des groupes de discussion et de s'envoyer des Freemails (système d'e-mail basé sur le réseau Freenet).

Freenet est surtout connu pour avoir soulevé de nombreux débats éthiques, du fait de l'absence totale de censure. Cependant, si vous tenez à conserver un réseau où vous serez sûr que personne ne pourra vous enlever votre liberté d'expression, alors Freenet devrait vous intéresser, surtout avec les projets de loi récents visant à filtrer Internet en France (LOPPSI). Le réseau est vraiment conçu pour ça, les développeurs eux-mêmes ne pouvant arrêter le réseau, même sous pression juridique.

Un historique proche relativement chargé

Il y a quelques mois, ce projet a bien failli ne pas continuer d'exister, et ceci pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, le bénévole chargé de l'administration du serveur principal hébergeant le serveur SVN a décidé qu'il ne pouvait plus continuer. Or, personne d'autre n'avait les compétences nécessaires et la confiance nécessaire pour le remplacer. Pour pallier cela, les sources ont été déplacées sur GitHub. Ce choix est discutable, GitHub pourrait facilement décider d'arrêter d'héberger les sources de Freenet à cause de problèmes légaux ! Finalement, git permet assez facilement de s'adapter à ce cas de situation et donc cette éventualité ne causerait pas la mort du projet.

Vu que le projet n'est alimenté en argent que par les dons et qu'un développeur est payé à plein temps, l'argent a commencé à manquer de façon très sérieuse. C'est aussi pour cette raison que le serveur principal a été coupé suite à l'abandon du bénévole chargé de son administration, il représentait un coût non négligeable. Pour donner un indice, le projet a survécu avec moins de 1000$ en réserve pendant plusieurs mois.

Finalement, à la surprise de tous, Google a versé une importante donation de 18 000$ au projet au début du mois de mai. La survie du projet n'est donc plus un problème à moyen terme. Pour rappel, Google a joué un rôle important pour le projet, notamment grâce aux Google Summer of Code (GSoC).

Les nouveautés de la version 0.7.5

La version précédente, 0.7, datait de mai 2008. Mais cela ne veut pas dire qu'aucune nouveauté n'est apparue depuis plus d'un an. Le fonctionnement de Freenet est un peu particulier au niveau des versions. Le noeud se met à jour lui-même (en général de façon automatique) via le réseau Freenet ; le numéro de version est donc une notation symbolique pour mettre en évidence les nouveautés des précédents builds. Les développeurs n'attendent pas de date précise pour ajouter de nouvelles fonctions, ils le font lorsqu'ils jugent de façon arbitraire qu'il y en a eu suffisamment pour changer le numéro de version.

Depuis la version 0.7, de très grosses nouveautés ont été implémentées. Voici un résumé non exhaustif des plus significatives.

Résultat de plus d'un an de travail acharné, l'intégration de db4o (Database for Objects) a permis d'augmenter très grandement la performance et de réduire les ressources utilisées par le noeud. Il est par exemple possible de télécharger plusieurs gigaoctets de fichiers sans pour autant observer une augmentation de la quantité de mémoire vive utilisée. Un noeud typique consommera maintenant entre 100 et 250 mégaoctets de mémoire vive, pas plus. Grâce à db4o, on peut maintenant faire des petits serveurs dédiés Freenet en réutilisant du vieux matériel, ou bien avec du matériel miniature. Cela laisse de belles perspectives pour l'avenir : Freenet sur de l'embarqué.

L'interface web de Freenet (FProxy) a été améliorée afin de la rendre beaucoup plus accessible aux néophytes. De nouveaux installeurs ont été mis au point afin de rendre l'installation plus simple, et de renforcer la compatibilité avec Windows Vista.

Enfin, la majorité du système de plugins a été refondue en profondeur. Cela permettra par exemple d'avoir des dépendances inter-plugins, ou encore leur mise à jour automatique. C'est une modification peu importante pour l'utilisateur, mais c'est une brique nécessaire à l'achèvement de la prochaine "grosse" version de Freenet, la 0.8.

Qu'attendre à court/moyen terme ?

Freenet 0.8 comportera Freetalk/WoT, un nouveau système officiel pour communiquer avec les autres utilisateurs. Annoncé depuis longtemps comme révolutionnaire, tout le monde l'attend avec impatience. Étant donné que Freenet est un réseau entièrement décentralisé, ce système se basera sur une technique de "Toile de confiance" (Web of Trust). En gros, vous devez noter votre confiance envers les autres utilisateurs, afin de rendre impossible toute tentative de spam. Les autres utilisateurs vous notent également. Il paraît évident que les identités ayant de très mauvaises notes seront ignorées des autres, et ne pourront donc plus communiquer. C'est un système de filtrage décentralisé et « démocratique » en quelque sorte : chacun a son mot à dire, et le système se régule de lui-même.

Un nouveau type de clé sera aussi créé : les MHKs (Multiple not Duplicated Hash Key) serviront à partager de gros fichiers plus efficacement qu'à l'heure actuelle. Le fonctionnement est complexe, mais globalement, les blocs d'index seront insérés avec plus de redondance afin d'éviter la perte prématurée de données.

Enfin, les noeuds pourront aussi partager leur bloom filter avec leurs voisins immédiats. Cela signifie que votre noeud "saura" ce que stocke chacun de ses voisins, ce qui représentera un gain important de performances. En revanche, l'implémentation d'un tel système est très délicate, et il faudra donc être patient.

Le mot final

Cette avancée symbolique de Freenet a bien sûr pour but d'attirer plus d'utilisateurs, mais aussi de faire connaître Freenet aux internautes du monde entier : Freenet est indétectable de l'extérieur si utilisé en mode Darknet (en se connectant uniquement à des amis à proximité de confiance), et il faut donc au moins savoir que des solutions existent pour pallier la tendance qu'ont les gouvernements à filtrer le web, ou à envisager de le faire, tout au moins. Freenet est tout de même utilisable si on ne connaît personne qui l'utilise : le mode Opennet vous connectera à des inconnus (la seule différence par rapport au Darknet, c'est qu'on peut savoir que vous utilisez Freenet. Mais comme il n'est pas encore illégal en France, ça ne pose aucun problème).

Enfin, Freenet étant développé entièrement en Java, il est compatible avec n'importe quel système d'exploitation disposant d'une JVM version 1.5 au minimum. Cela inclut Windows, Mac OS, GNU/Linux, FreeBSD, Solaris, ...

Si ce sujet vous plaît et que vous souhaitez aller plus loin :

Freenetproject, le site officiel

Théorie des Small World Networks

Filtrage du web en France, peut-être pour bientôt

En savoir plus sur db4o

comparatif censure francaise chinoise sur le net

source : http://www.numerama.com/magazine/copier/13202-La-Chine-renonce-a-imposer-son-logiciel-de-censure.html

Société 2.0 -

Contrairement à ce qu'avaient annoncé dans un premier temps les autorités, les internautes chinois n'auront pas l'obligation d'installer le logiciel de sécurité et de censure Green Dam, développé pour le gouvernement. Ce dernier a fait marche arrière après le vent de révolte qui s'est levé sur la blogosphère chinoise, qui montre un réel pouvoir de pression.

Si même la Chine recule, la France aura bien du mal à imposer comme elle le souhaitait un "logiciel de sécurisation" sur tous les PC de l'hexagone. Avant la censure du Conseil constitutionnel, il était en effet prévu que l'Hadopi labellise des logiciels chargés de bloquer l'accès à certaines applications ou à certains contenus, et que seule l'installation de ce logiciel puisse exonérer les abonnés de toute responsabilité en cas d'utilisation frauduleuse de leur accès à Internet. En Chine, comme nous l'avions rapporté au début du mois, le gouvernement avait aussi décidé d'imposer à partir du 1er juillet aux vendeurs d'ordinateurs l'installation d'un logiciel de censure baptisé Green Dam, développé pour l'Etat par la société Jinhui Computer System Engineering et des Universités chinoises.


Le logiciel devait officiellement bloquer les contenus pornographiques et violents, mais des utilisateurs ont découvert qu'il bloquait également des sites de discussions de communautés homosexuelles, qu'il bloquait la visualisation d'image de porcs parce que le système les confond avec des corps d'hommes ou de femmes nus, ou encore qu'il bannit tout site qui fait mention du groupe spirituel Falun Gong, un mouvement concurrent du Parti communiste chinois qui fait l'objet d'une répression sévère en Chine depuis 1999. Le logiciel ferait même planter les logiciels de traitement de texte lorsqu'une expression bannie comme "Falun Gong" est saisie.


L'annonce de l'obligation de pré-installer le logiciel sur tous les PC en Chine a fait l'objet d'une bombe chez les bloggeurs chinois, qui représentent une force très importante que les autorités ont de plus en plus de mal à maîtriser. Sur 298 millions d'internautes chinois, 162 millions seraient bloggueurs. Un avocat de Beijing, Li Fangping, a demandé au ministère de l'Industrie et des Technologies de l'Information de réunir une commission publique sur "la légitimité et la rationalité", et de nombreuses actions symboliques ont été menées par les bloggeurs chinois les plus influents.


Pour calmer les tensions, le gouvernement a indiqué à l'agence Associated Press que les Chinois n'auraient aucune obligation d'utiliser ou d'installer le logiciel. Il devra simplement être pré-installé par les vendeurs d'ordinateurs, qui pourront aussi choisir de le fournir sur un CD séparé. L'éditeur du logiciel a par ailleurs assuré qu'il était facile de le désintaller.


Le logiciel Green Dam a par ailleurs soulevé des polémiques au delà du problème de la censure ou de l'auto-censure qu'il implique. L'Université du Michigan a d'abord assuré la semaine dernière que le logiciel était buggé, et qu'il contenait "des vulnérabilités sérieuses de sécurité dues à des erreurs de programmation". Puis elle a affirmé que Green Dam contenait des bouts de code empruntés à CyberSitter, un logiciel de sécurité édité par une société américaine, qui se réserve le droit de porter plainte pour contrefaçon.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

FreeNet 0.7

Freenet 0.7.5 : nouvelle version du réseau P2P anonyme
Guillaume Champeau - publié le Vendredi 19 Juin 2009 à 13h26 - posté dans Peer-to-Peer

Pirater cet article !ImprimerEnvoyer23 commentaire(s)
Le plus célèbre des réseaux anonymes et chiffrés évolue. En attendant une version 0.8 qui promet beaucoup, Freenet 0.7.5 débarque avec un lot non négligeables d'améliorations. Disponible sur tous les systèmes équipés d'une machine virtuelle java 1.5 ou supérieur, Freenet permet aux internautes de communiquer et d'échanger des données en toute sécurité.

Freenet
(Anonymous #29, CC JacobDavis)

Créé par Ian Clarke, qui avait estimé que le logiciel pourrait "rendre Hadopi impossible à appliquer", Freenet évolue et passe en version 0.7.5. Le réseau anonyme et chiffré a d'abord été créé pour aider les dissidents chinois à s'exprimer librement, sans risque de censure ou représailles, mais il a aussi été adopté y compris par les internautes occidentaux qui souhaitent s'échanger des oeuvres librement sans avoir à craindre de poursuites en contrefaçon. Distribué sous licence libre GPL, le projet est aujourd'hui maintenu par un développeur à plein temps, et par une communauté de développeurs amateurs.

Le réseau Freenet fait de chaque utilisateur un node (un noeud) qui met une partie de son disque dur à disposition du réseau, sans savoir ce qui y transite. Tous les contenus sont chiffrés, dupliqués sur différents nodes, et distribués par une méthode qui empêche de savoir qui télécharge quoi, ou qui partage quoi. Très éloigné du réseau P2P traditionnel, Freenet est avant tout utile à la liberté d'expression, puisqu'il permet de créer des sites en xHTML (des "Freesites"), ou même de s'envoyer des e-mails en toute discrétion (des "Freemails"). L'échange de fichiers n'est que l'une des fonctions permises par le réseau.

Par sa nature totalement décentralisée et obscure, Freenet soulève bien sûr des polémiques. Les réseaux pédophiles ou terroristes peuvent s'en servir pour distribuer leurs contenus, qui transitent alors sur les disques dur de tous les utilisateurs, à leur insu. C'est bien pour cette raison que les projets de loi comme Hadopi ou Loppsi, qui cherchent à censurer l'internet du commun des internautes, encouragent en fait le développement de réseaux anonymes qui profitent aux "vrais criminels", et deviennent alors contre-productifs et dangereux. Freenet n'a jamais eu autant de succès que depuis les premières "ripostes graduées" et autres plaintes lancées contre les P2Pistes.

La version 0.7.5, réalisée après des déboires financiers (Google a versé 18.000 $ au projet pour lui permettre de subsister), apporte principalement les modifications suivantes (via siteduzero) :

Intégration de db4o (Database for Objects), qui permet de réduire considérablement les ressources mémoire utilisées par le node, et de rendre ainsi Freenet exportable sur des petites machines ;
Révision de l'interface web FProxy, qui devient plus simple à utiliser pour les débutants ;
Nouveaux installeurs pour simplifier l'installation de Freenet et renforcer la compatibilité avec Windows Vista ;
Refondation du système de plug-ins, avec (bientôt) la possibilité de créer des dépendances inter-plugins, et de les mettre à jour automatiquement.
La prochaine version, Freenet 0.8.0, est déjà très attendue. Entre autres modifications très importantes sur les performances du réseau, notamment pour l'échange de gros fichiers, la version 0.8 apportera un système de communication instantanée chiffré (Freetalk/WoT). Il sera doté d'un principe de "toile de confiance" pour noter les utilisateurs ayant bonne réputation sur le réseau, ou au contraire réduire au silence les spammeurs ou ceux dont les intentions apparaîtraient néfastes à la sécurité du réseau et de ses utilisateurs.

les Français approuvent majoritairement la censure de la loi Hadopi par le Conseil Constitutionnel

Sécurité & Menaces
Sondage : les Français approuvent majoritairement la censure de la loi Hadopi par le Conseil Constitutionnel
publié le 18 juin 2009
Tags: Hadopi, Droit d'auteur, Piratage

Législation - 60% des personnes sondées par l’institut BVA ont déclaré approuver la décision du Conseil Constitutionnel de rejeter le volet répressif de la loi Création et Internet. Le ministère de la Culture ne désarme pas et veut désormais instaurer des procédures judiciaires accélérées.

« Dans sa décision, le Conseil a estimé que la liberté de communication et d'expression que permettait Internet était un droit plus important que le droit d'auteur. Approuvez-vous ou désapprouvez-vous cette décision du Conseil constitutionnel ? ».

A cette question posée par l'institut de sondage BVA pour BFM et La Tribune, 60% des 1006 personnes interrogées ont déclaré approuver la décision des sages du Conseil Constitutionnel de censurer le volet répressif de la loi Hadopi. Dans le détail, le sondage révèle que 55% des sondés classés comme sympathisants de droite soutiennent également cette décision. Enième preuve de la mauvaise gestion de ce dossier par le gouvernement qui n'a pas su trouver le bon angle pour légitimer la défense des droits d'auteur.

Vidée de son contenu répressif, la loi Création et Internet a été publiée au Journal Officiel. La Haute Autorité (Hadopi) née de ce texte n'aura donc qu'un rôle pédagogique. C'est elle qui va notamment envoyer les 10 000 courriels quotidiens de mise en garde. Les éventuelles sanctions seront donc du ressort de la justice. Dans ce domaine, le ministère de la Culture a voulu reprendre l'initiative en proposant un nouveau texte de loi instaurant un délit de contrefaçon sur Internet et permettant des procédures judiciaires accélérées.

Ainsi, le juge pourrait infliger une sanction (coupure de la connexion Internet ?) sans débat et en l'absence de l'accusé. Ce dernier devrait ensuite apporter la preuve de son innocence. Bien que dotée d'un nouvel enrobage, la pilule est la même. Pas sûr que les députés et le Conseil Constitutionnel soient plus enclins à l'avaler. (Eureka Presse)

ZDNet France

Twitter nouveau media d'information

Twitter, arme de cyber-résistance de l'opposition iranienne
Créé le 17.06.09 à 02h19 | Mis à jour le 17.06.09 à 03h52 |

IRAN - Partout dans le monde, les internautes se mobilisent pour que les activistes conservent leur voix...

Il était 1h30 à Téhéran dans la nuit de mardi à mercredi quand Twitter s'est tu. Quelques minutes auparavant, les messages déferlaient sur #iranelection (plus de 500 en quelques minutes) et #gr88, les deux canaux massivement utilisés par les internautes pour relayer les évènements en cours en Iran.

Le service de microblogging est resté hors-service pendant moins d'une heure. Il s'agissait d'une opération de maintenance «critique» qui aurait dû intervenir la veille. Mais Twitter a obtenu de son hébergeur qu'elle soit repoussée au milieu de la nuit iranienne, afin de moins perturber le flux des news. Une décision, selon CNN, prise à la demande du département d'Etat américain. Une source officielle anonyme confie à la chaîne que Twitter, Facebook et les réseaux sociaux fournissent «des informations critiques» à l'administration américaine, qui n'a plus d'ambassade en Iran depuis la crise des otages de 1979, et alors que les médias traditionnels sont muselés sur place.

Tous iraniens

Une véritable partie de cache-cache s'est engagée sur Twitter. Le célèbre blog BoingBoing a publié mardi le «guide de la cyberguerre pour les élections iraniennes». Parmi les conseils aux utilisateurs de Twitter (explications plus bas):

Ne publiez surtout pas les adresses IP des proxy que vous souhaitez mettre à disposition des blogueurs iraniens. Envoyez-les via messages directs @stopAhmadi ou @iran09 qui les feront circuler discrètement
Les deux seuls hashtags authentiques utilisés par les blogueurs sont #iranelection and #gr88. Les autres risquent de diluer les conversations
Soyez vigilants! Les forces de sécurités iraniennes créent des comptes Twitter pour diffuser de fausses informations en se faisant passer pour des manifestants
Aidez les blogueurs à se protéger: changez vos paramètres Twitter à Téhéran pour votre lieu d'origine, et votre fuseau horaire à +3h30 GMT
Ne grillez pas leur couverture. Si vous découvrez des sources authentiques, ne publiez pas leurs noms. Ils sont en dangers. Des gens meurent là-bas.

Le régime iranien essaierait en effet au maximum de bloquer les accès permettant aux activistes de diffuser des informations sur le net. Mais il est possible de passer outre via des proxy, des serveurs faisant office d'intermédiaire entre un poste client et Internet. Certains expliquent comment paramétrer un proxy «pour aider ceux en Iran», notamment ici. Le Munk Centre de l'université de Toronto est également mobilisé pour offrir des solutions techniques.

De nombreux Twitterers ont déjà répondu à l'appel visant à se faire passer pour des Iraniens et ainsi créer du bruit sur le réseau, rendant plus difficile l'identification de ceux y résidant. Cet utilisateur par exemple «habite» à Téhéran, tandis que son site internet précise qu'il réside dans le Nevada (toute louable que soit l'initiative, il serait cependant surprenant que les autorités iraniennes ne disposent pas de moyen de discerner les vrais des faux). Par solidarité avec les partisans de Moussavi, les utilisateurs passent à la couleur verte pour leur avatar.

Et si Twitter est bien plus résistant à la censure que YouTube, c'est qu'il existe de nombreux moyens de poster les messages (directement via le site, ou l'une des nombreuses applications créées par des partis tiers, ou encore par sms), rappelle un expert cité par le «New York Times» .

A moins que Téhéran ne coupe toutes les voies de communications, Twitter devrait donc continuer à gazouiller.
Philippe Berry, à Los Angeles

Les censeurs du Net

La carte du Web censuré. Signalés d'une croix noire, les pays pratiquant la censure d'Internet, avec des moyens de répression dure et ceux procédant au filtrage des contenus "politiques". D'une croix rouge, les pays exerçant un filtrage des contenus "sociaux" d'Internet. (sources : Reporters sans frontières, OpenNet Initiative)
Sr Internet, 1994-2004 a été l'ère des pionniers. 2004-2007 a été l'ère des marchands. Aujourd'hui s'ouvre l'ère des mé chants. Partout dans le monde, les sites plongent dans le noir, les arrestations s'enchaînent, les peines de prison pleuvent. Le Web vient de fêter ses 20 ans. Personne ne le prenait au sérieux : c'est fini.



Avec 60 fils de dépêches thématiques, suivez l'information en continu
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts
S'INFORMER SUR LA CYBERCENSURE
• OpenNet Initiative • Berkman Center (Harvard) • Global Voices Advocacy • Reporters sans frontières Rapport 2009 : Les ennemis d'Internet • Electronic Frontier Foundation • Sesawe • Amnesty International • La quadrature du Net
PETITE VALISE D'URGENCE POUR CONTOURNER LA CENSURE
Pour accéder au site de photos Flickr là où il est interdit.

Pour lire et écrire anonymement sur le Web

• Réseaux virtuels privés gratuits HotSpot Shield (Mac et Windows) AlwaysVPN (Mac, Windows, Linux) Social VPN (Windows, Linux)

• "Anonymiseurs" gratuits TOR, Ultrareach, Psiphon, Dynaweb

Pour signaler un site inaccessible

Sur le même sujet

CADRAGE
Tout ce que vous devez savoir pour "twitter"
ARCHIVE Twitter média de l'ère Obama
Edition abonnés Archive : Twitter, Flickr et YouTube censurés en Chine
Nacer (tous les prénoms d'internautes cités dans cet article ont été modifiés) se souvient du premier ordinateur connecté à Internet à la bibliothèque nationale de Damas, en Syrie : un garde qui ne comprenait pas un mot d'anglais venait s'asseoir à côté de vous pendant la consultation, pour surveiller cette nouvelle nitro glycérine. C'était le bon temps. Aujourd'hui, les Syriens surfent confortablement, depuis chez eux, sur un Web censuré. La cybercensure, le fichage des internautes ne sont pourtant pas l'affaire des seules dictatures.

L'Italie est en phase avec la Chine. La loi y oblige tous les cybercafés à scanner les papiers d'identité du moindre client. Au Kazakhstan, il est actuellement vivement conseillé de ne pas publier les mots " crise économique " sur Internet – le président ne le veut pas. C'est folklorique, face aux tests en cours en Australie, pour purger tout le Web local des " contenus numériques à caractère pédophile ". Tous les gouvernements sont angoissés par l'hydre Internet, mais chacun l'exprime selon sa ­culture. La Grande-Bretagne se prépare à surveiller et archiver toutes les communications électroniques, au nom de la lutte contre le terrorisme. En France, la confrontation Etat-internautes a lieu autour du téléchargement d'œuvres protégées. Quand la poussière retombe sur les champs de bataille législatifs, il reste un rapport de forces inégal : les Etats et les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) ont maintenant les moyens techniques pour repérer et rendre inaccessibles les sites qui fâchent, à l'échelle d'un pays. On dit alors que le Web est " filtré ".

LA PAGE INTROUVABLE, ERREUR 404

Le filtrage du Web s'annonce le plus souvent par le message : " Page introuvable ", familière à tous les internautes, libres ou surveillés. En jargon informatique, on l'appelle " page de l'erreur no 404 ". La page 404 a toujours posé problème. Une jolie légende technologique veut qu'aux débuts de la Toile, au Cern, en Suisse, les chercheurs, excédés d'aller sans cesse relancer un serveur défaillant installé dans le bureau no 404, aient attribué ce numéro d'erreur au défaut de connexion, en souvenir de cette pièce maudite. Vraie ou fausse, cette page d'erreur a en effet un mauvais karma.

A Oman, à Bahreïn, à Dubaï, la page de l'erreur 404 est franche du collier : vous serez redirigé vers un message vous informant, en anglais et en arabe, que le site que vous cherchez n'est pas autorisé dans le royaume. En Chine, la page 404 n'est assortie d'aucune explication, et elles sont inutiles : le site est censuré. Les soldats américains en Irak tombent dessus quand ils veulent consulter YouTube, interdit par l'US Army, depuis leur base. Ils n'ont pas ce problème depuis un cybercafé de Bagdad. En Algérie et en Egypte, elle signale réellement un problème technique : le Web n'y est pas filtré, même s'il est très policé. Elle apparaît si vous demandez depuis la Syrie un site dont l'adresse contient la terminaison " .il ", code d'Israël. Vous n'aurez en revanche aucun problème avec un site porno. Et en Tunisie, la page 404 est tout simplement factice. Une page Internet Explorer ou Firefox vous informe que votre connexion n'a pu aboutir. Seul un détail – le logo de Firefox alors que vous surfez avec le navigateur Internet Explorer, ou le contraire – permet de s'apercevoir qu'il s'agit d'une fausse page. Ce qui, en Tunisie, a lancé l'expression " une 404 bâchée " pour les pages censurées, clin d'œil à la camionnette Peugeot si populaire en Afrique. Et tous les internautes tunisiens de s'écrier en chœur : "Et son chauffeur s'appelle Ammar !" Ammar, comme la première lettre de l'ATI, l'Agence tunisienne de l'Internet, paravent du ministère de l'intérieur tunisien.

ESCALE TUNISIENNE

Lors d'une croisière en Censurie, la Tunisie mérite une escale : premier pays africain à avoir investi Internet, rutilante vitrine de l'informatisation des citoyens et des nouvelles technologies louée par Bill Gates (" Je suis époustouflé par la Tunisie "), cet Etat est à la pointe de la cybercensure. Dès 2000, dans une blogosphère encore déserte, il innovait en censurant sur son territoire le forum Takriz.org, ("ras-le-bol".org). La même année, son premier cyberdissident, Zouhair Yahyaoui, était arrêté dans un publitel (cybercafé) et condamné à dix-huit mois de prison pour avoir proposé un sondage sur son site, Tunezine : " La Tunisie est-elle un royaume, une république, un zoo, une prison ? "

Le mariage des technologies dernier cri de cybersurveillance et d'un Etat policier a engendré en dix ans une triste routine – cyberdissidents emprisonnés et blocage systématique des sites de la presse étrangère dès qu'un entrefilet déplaît. Lofti, un Tunisien qui vit en Europe, se souvient qu'il n'a jamais pu accéder au portail français Voila.fr lors d'un séjour au pays. Pourquoi ? A cause des dépêches AFP que le portail propose ? De photos trop sexy ? Les questions aussi sont mal vues. A noter : l'ATI, depuis ses débuts, est toujours dirigée par une femme. Khadija Ghariani, ingénieur Sup Telecom Paris promo 1984, Feriel Béji, docteur en intelligence artificielle, et Lamia Cheffai Sghaier, ingénieure en génie électrique, s'y sont succédé. En dissidence, on les surnomme les Ben Ali's Angels, une production locale sous-titrée : " A nous de vous faire détester Internet ! ". La Tunisie est aussi championne d'un certain cyberhumour.

" ECRIVEZ : “JI/AN/G ZE/MIN” "

L'autre grand ancien de la cybercensure est la Chine. On sait qu'une grande muraille virtuelle tient au large des yeux chinois des millions de sites étrangers, et aussi nationaux. Lire librement sur le Web n'est donc pas possible, mais les Chinois ne s'en plaignent pas trop, ils sont habitués. C'est écrire, converser en ligne qui les passionne. Et c'est l'" harmonisation " qui les énerve.

Morgane Le Gall/Galerie Renate Gallois Montbrun pour Le Monde 2

Un «secret défense» renforcé pourra être opposé aux juges

source :http://www.mediapart.fr/journal/france/090609/un-secret-defense-renforce-pourra-etre-oppose-aux-juges


Le sanctuaire étatique du «secret défense», que le pouvoir a toujours utilisé pour entraver l’action des juges, va s’étendre encore avec le projet de loi adopté mardi 9 juin à l’Assemblée nationale. Ce texte renforce considérablement le champ du «secret défense» opposé aux curiosités des juges. Avec une innovation majeure: les magistrats ne pourront plus pénétrer dans un ensemble de «lieux» qui seront «classifiés secret défense» par le premier ministre. «Un immense danger (...) Il y aura immanquablement des dérapages et des abus», a jugé le président UMP de la commission des lois.

10 Juin 2009 Par

Erich Inciyan

Je vis de la censure!!!

Le Nouvel Observateur. - La liberté d'expression est-elle menacée ?
Emmanuel Pierrat. - Non, ça reste un très bon principe, inscrit dans la «Déclaration des droits de l'homme et du citoyen» de 1789, qui fait partie intégrante de notre Constitution. Mais on se paie beaucoup de grands principes et de bons mots, puis il y a toujours une virgule après laquelle on précise : «sauf dans les cas où la loi en dispose autrement». Or depuis l'instauration de cette fameuse liberté on a rajouté beaucoup de choses après la virgule. Il y a aujourd'hui 450 textes environ, dispersés, traitant de la diffamation, de l'injure, de l'offense au chef de l'Etat, du respect de la vie privée, de la présomption d'innocence... Au-delà du principe, l'exception est devenue la règle. On n'ose même plus plaider la liberté d'expression : tout ce qui intéresse un juge, c'est savoir s'il y a une diffamation ou une incitation à la haine raciale, etc. On est donc véritablement dans le régime d'une censure. Mais à telle enseigne que l'autocensure est partout : elle imprègne tous les médias et toute la culture. Chacun se caviarde à l'avance, de peur d'avoir un procès.
N. O. - Ce glissement est un des grands axes de votre «Livre noir»...
E. Pierrat. - Le visage moderne de l'Inquisition a d'abord la forme d'un chèque, de dommages et intérêts. Mais la censure vient aussi de pressions économiques : l'absence de barrière entre une régie publicitaire et la rédaction d'un journal est à cet égard inquiétante. Par exemple, dans la structure Lagardère, où l'on fabrique de l'industrie lourde, de l'armement, de la géopolitique appliquée au marché, on possède une grande partie de la presse et le premier éditeur français, Hachette. Et quand je vois que le Seuil appartient à des gens qui possèdent Chanel, je m interroge sur ma liberté de manoeuvre future. J'en reste au niveau des hypothèses. Aujourd'hui, je n'ai pas subi de pressions, je peux publier ce livre. Mais dans dix ans, je ne sais pas si un livre ne passera pas à la trappe parce qu'il voudra s'attaquer à l'industrie des cosmétiques. Dans une ère où les patrons accueillent sur leurs yachts ceux qui nous gouvernent, certaines petites choses ne sont pas de bon augure. On l'a vu au moment de la présidentielle : des journaux qui appartenaient au groupe supposé ami du futur président ont censuré, par exemple, le fait que Cécilia Sarkozy n'avait pas voté...

N. O. - N'exagérez-vous pas en parlant de censure ?
E. Pierrat. - Non. Soyons clair : je vis de la censure. Je fais vivre un cabinet d'une quinzaine de personnes grâce à la censure. Je suis la preuve vivante qu'elle existe. Je suis payé pour, toute la journée, relire des manuscrits, enlever des phrases, réécrire. On m'a même confié un livret d'opéra. Une première ! C'est l'affaire Elf montée en opéra. Sublime : le ministre, la courtisane, tous les ingrédients sont là, c'est du Verdi. Problème : juridiquement, il est impossible de monter cet opéra, sauf à dénaturer l'histoire de façon à ce que ce ne soit plus l'affaire Elf. Donc elle passe à la trappe par mon autocensure. Je suis payé pour que, dans une bande dessinée, le héros ne fume pas; je suis payé pour que, dans un téléfilm, le flic qui part en course-poursuite mette bien sa ceinture.
N. O. - En est-on vraiment là ?
E. Pierrat. - Bien sûr. On peut braquer une banque, mais les braqueurs, s'ils partent à moto, doivent mettre leur casque. Et le commissaire qui les poursuit à 180 kilomètres à l'heure en grillant tous les feux rouges doit mettre sa ceinture. Les personnages doivent désormais se comporter en bons citoyens. Chaque fois que la péripétie n'oblige pas à enfreindre la morale ou la prescription juridique, ils doivent s'y conformer. Ils doivent être consentants, majeurs et vaccinés pour faire l'amour. Donc l'imaginaire est bridé de la même façon que la réalité que nous subissons quotidiennement.

N. O. - De là à écrire que «le droit français est un des plus contraignants»...Il suffit de lire le chapitre consacré à la censure sur internet en Chine pour voir que nous ne sommes pas si mal lotis.
E. Pierrat. - On peut toujours trouver pire. Mais j'ai un petit orgueil national qui me fait penser que mon pays a quelques principes : une tradition dans les arts et lettres, une tradition de pluralisme dans la presse et une tradition de liberté d'expression qui, officiellement, est inscrite dans notre Constitution. Or ce qui me chagrine, c'est qu'on ne peut plus publier impunément sans passer par la case relecture. On peut publier, mais au prix de contorsions qui ne devraient pas avoir lieu. Je ne supporte plus qu'un conservateur de musée m'appelle pour savoir s'il a le droit ou non de faire une exposition d'art contemporain.

«Le Livre noir de la censure», sous la direction d'Emmanuel Pierrat, Seuil, 352 p., 21,50 euros. Retrouvez la version intégrale de cet entretien sur CanalObs.tv



Grégoire Leménager
Le Nouvel Observateur

Convoqués au poste pour avoir "injurié" Morano sur internet

NOUVELOBS.COM | 05.06.2009 | 11:15

 24 réactions

Une mère de famille est notamment concernée. Elle avait écrit "Hou la menteuse" en commentaire d'une vidéo postée sur Dailymotion, dans laquelle était interviewée Nadine Morano.

La secrétaire d'Etat à la Famille Nadine Morano. (Sipa)

Une mère de famille est convoquée au poste de police pouravoir "injurié" la secrétaire d'Etat à la Famille Nadine Morano sur un site internet, révèle le quotidien Sud Ouest, vendredi 5 juin. 
Pour avoir écrit "Hou la menteuse" en commentaire d'une vidéo postée sur Dailymotion, elle doit être entendue le 11 juin à 16h pour "injures publiques envers un membre du ministère" par la brigade de répression de la délinquance contre la personne. 
Nadine Morano avait porté plainte contre X le 13 février dernier au tribunal de grande instance de Paris, face au flot de commentaires insultants qui avaient été postés sous cette vidéo, dans laquelle la secrétaire d'Etat s'expliquait notamment, sur le plateau d'I-Télé, sur son apparition en "catimini" à un meeting de Ségolène Royal. 
Fin mai, Dominique Broueilh, 49 ans, domiciliée à Saint-Paul-lès-Dax, a reçu une convocation, comme une quinzaine d'autres internautes visés également par la procédure, indique Sud Ouest.

"Un abus de pouvoir"

"Pour moi, c'est un abus de pouvoir. Si j'ai fait ce commentaire, c'est parce qu'on le voit bien qu'elle s'est cachée au meeting de Ségolène Royal : c'est criant de vérité. ", estime Dominique Broueilh, citée par le quotidien. 
Dailymotion, en revanche, n'est pas  concerné par la plainte. "La loi est très claire. Nous n'avons aucune obligation de surveillance. Et nous n'intervenons que si on nous alerte, car on ne sait pas ce qui est écrit", rappelle Giuseppe de Martino, l'un des directeurs du site, à Sud Ouest.
L'avocat de Nadine Morano, Me Lataste, reconnaît toutefois que le "Hou la menteuse" ne méritait pas un tel sort : "J'ai fait des captures d'écrans avec les insultes, je les ai transmises au parquet. Je ne suis pas responsable de l'enquête et de la démarche des policiers. Peut-être que l'internaute qui a écrit 'Hou la menteuse' était plus facile à identifier que les autres... C'est regrettable et si un policier fait du zèle je n'y peux rien.", a-t-il déclaré à Sud Ouest. 
Reste que "Mme Morano en a assez d'être insultée", indique-t-il. "Sa qualité de ministre n'a rien à voir avec sa plainte. Elle ne le serait pas, ce serait pareil. Même à l'abri derrière un pseudo, on ne peut pas tout dire. Aujourd'hui, les hébergeurs de sites ne se sentent pas responsables, ce n'est pas normal."
(Nouvelobs.com)

            

ThonyD1986

+ de 18 Millions d'abonné à internet ... tous en p
Si on ne peut plus mettre de commentaires ne serait-ce qu'un peu caricatural (c'est 'menteuse' n'est pas vraiment une insulte !!!), bientôt vous allez nous sortir quoi ?...
05.06 à 11h28 - Alerter

pascaltintin

pensée
Ah elle se rit de se voir si belle en son miroir !...
05.06 à 11h20 - Alerter