Celui qui vend un peu de liberté pour un peu de securité ne merite ni l un ni l'autre

Mineurs délinquants : l'UMP veut sanctionner dès 12 ans

2011-11-29T09:18:00.000+01:00

Publié le 29.11.2011, 07h58 | Mise à jour : 08h43

L'UMP propose de créer un code pénal pour les mineurs et de sanctionner les jeunes délinquants dès l'âge de 12 ans - contre 13 aujourd'hui - par des "travaux de réparation", conditionnés à l'accord des parents. | Pierre Verdy
Réagir L'UMP lance un pavé dans la mare en proposant de créer un code pénal pour les mineurs, mais aussi de sanctionner les jeunes délinquants dès l'âge de 12 ans - contre 13 ans aujourd'hui - par des «travaux de réparation», conditionnés à l'accord des parents.
SUR LE MÊME SUJET
CHRONOLOGIE. Ces faits divers qui provoquent des loisL'UMP veut un code pénal pour les mineurs, avec des sanctions dès 12 ansAgnès: face à l'émoi, le gouvernement cible la récidive et veut légiférerComment éviter de tels dramesAgnès: le gouvernement a présenté de nouvelles mesures anti-récidive
Une semaine après avoir dévoilé le volet économique et social de son projet pour 2012 (fin des 35 heures, fiscalité «anti-délocalisation»...), le parti majoritaire, qui entend alimenter le programme du futur candidat Nicolas Sarkozy, dévoile mardi après-midi, lors d'une convention à Villeurbanne, près de Lyon, ses propositions dans les domaines de la justice, de l'éducation, de l'immigration ou encore de la laïcité.

Si ce document de 10 pages fait la part belle à l'éducation, désignée «première priorité du quinquennat» à venir (plus d'autonomie pour les chefs d'établissements, plus de présence des enseignants, fin du collège unique), ce sont les mesures sur la justice qui devraient marquer les esprits.

Un projet finalisé par Rachida Dati au ministère de la Justice

Quelques jours après le meurtre de la jeune Agnès par un lycéen récidiviste dans un internat de Haute-Loire, l'UMP se prononce pour «l'élaboration d'un code pénal spécifique pour les mineurs» afin, explique le document, d'affronter les «nouveaux phénomènes de délinquance» et de «lutter contre le sentiment d'impunité». Le parti reprend là un projet finalisé par Rachida Dati juste avant son départ du ministère de la Justice en 2009, mais resté lettre morte. «C'est très bien, on se rend compte de la réalité de mineurs de plus en plus violents et de plus en plus jeunes», s'est réjouie l'ex-Garde des Sceaux.

La semaine dernière, le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, avait lui aussi plaidé pour un tel code pénal des mineurs, «un travail pour après les élections» de 2012. En 2007, le candidat Nicolas Sarkozy avait déjà promis de réformer l’ordonnance du 2 février 1945, texte de référence en la matière. L'UMP veut «rendre possible les travaux de réparation des actes commis dès 12 ans, avec l'autorisation des parents». Ses propositions ne vont pas jusqu'à proposer formellement d'abaisser de 13 à 12 ans l'âge de la responsabilité pénale et donc de l'incarcération, ni soutenir l'abaissement à 16 ans de la majorité pénale voulu par le député-maire de Nice, Christian Estrosi. Preuve que le sujet est explosif, le secrétaire général du parti, Jean-François Copé, s'est montré prudent lundi soir sur France 3 en indiquant qu'il s'agissait d'une «piste».

Deux lignes seulement sur le droit de vote des étrangers

L'UMP veut par ailleurs supprimer les réductions de peines automatiques et interdire la libération conditionnelle tant que les deux tiers de la peine ne sont pas purgés. Dans l'idée de «renforcer le pacte républicain», le parti reprend aussi une proposition de la Droite populaire, son aile droite : tout enfant né en France de parents étrangers et souhaitant devenir français à sa majorité devra, entre 16 et 18 ans, en faire explicitement la demande.

Plus étonnant, le document ne consacre que deux lignes au droit de vote et d'éligibilité des étrangers hors UE aux élections locales, alors que l'UMP a promis de faire son cheval du refus de cette mesure prônée par la gauche. Lundi, un sondage BVA pour Le Parisien-Aujourd'hui en France indiquait que 61% des Français étaient favorables à ce droit de vote, tout comme une part importante de sympathisants UMP (43%).
LeParisien.fr

Désarmer les marchés

2011-10-24T09:08:00.001+02:00

Par IGNACIO RAMONET
Directeur du Monde diplomatique de 1990 à 2008.

LE typhon sur les Bourses d’Asie menace le reste du monde. La mondialisation du capital financier est en train de mettre les peuples en état d’insécurité généralisée. Elle contourne et rabaisse les nations et leurs Etats en tant que lieux pertinents de l’exercice de la démocratie et garants du bien commun.

La mondialisation financière a d’ailleurs créé son propre Etat. Un Etat supranational, disposant de ses appareils, de ses réseaux d’influence et de ses moyens d’action propres. Il s’agit de la constellation Fonds monétaire international (FMI), Banque mondiale, Organisation pour la coopération et le développement économiques (OCDE) et Organisation mondiale du commerce (OMC). Ces quatre institutions parlent d’une seule voix - répercutée par la quasi- totalité des grands médias - pour exalter les « vertus du marché ».

Cet Etat mondial est un pouvoir sans société, ce rôle étant tenu par les marchés financiers et les entreprises géantes dont il est le mandataire, avec, comme conséquence, que les sociétés réellement existantes, elles, sont des sociétés sans pouvoir (1). Et cela ne cesse de s’aggraver. (Lire, pages 12 à 15, notre dossier sur la crise financière actuelle.)

Succédant au GATT, l’OMC est ainsi devenue, depuis 1995, une institution dotée de pouvoirs supranationaux et placée hors de tout contrôle de la démocratie parlementaire. Une fois saisie, elle peut déclarer les législations nationales, en matière de droit du travail, d’environnement ou de santé publique, « contraires à la liberté du commerce » et en demander l’abrogation (2). Par ailleurs, depuis mai 1995, au sein de l’OCDE, et à l’écart des opinions publiques, se négocie le très important Accord multilatéral sur les investissements (AMI), qui devrait être signé en 1998, et qui vise à donner les pleins pouvoirs aux investisseurs face aux gouvernements.

Le désarmement du pouvoir financier doit devenir un chantier civique majeur si l’on veut éviter que le monde du siècle à venir ne se transforme en une jungle où les prédateurs feront la loi.

Quotidiennement, quelque 1 500 milliards de dollars font de multiples allers et retours, spéculant sur des variations du cours des devises. Cette instabilité des changes est l’une des causes de la hausse des intérêts réels, qui freine la consommation des ménages et les investissements des entreprises. Elle creuse les déficits publics et, par ailleurs, incite les fonds de pension, qui manient des centaines de milliards de dollars, à réclamer aux entreprises des dividendes de plus en plus élevés. Les premières victimes de cette « traque » du profit sont les salariés, dont les licenciements massifs font bondir la cotation boursière de leurs ex- employeurs. Les sociétés peuvent-elles longtemps tolérer l’intolérable ? Il y a urgence à jeter des grains de sable dans ces mouvements de capitaux dévastateurs. De trois façons : suppression des « paradis fiscaux » ; augmentation de la fiscalité des revenus du capital ; taxation des transactions financières.

LES paradis fiscaux sont autant de zones où règne le secret bancaire, qui ne sert qu’à camoufler des malversations et d’autres activités mafieuses. Des milliards de dollars sont ainsi soustraits à toute fiscalité, au bénéfice des puissants et des établissements financiers. Car toutes les grandes banques de la planète ont des succursales dans les paradis fiscaux et en tirent grand profit. Pourquoi ne pas décréter un boycottage financier, par exemple, de Gibraltar, des îles Caïmans ou du Liechtenstein, par l’interdiction faite aux banques travaillant avec les pouvoirs publics d’y ouvrir des filiales ?

La taxation des revenus financiers est une exigence démocratique minimale. Ces revenus devraient être taxés exactement au même taux que les revenus du travail. Ce n’est le cas nulle part, en particulier dans l’Union européenne.

La liberté totale de circulation des capitaux déstabilise la démocratie. C’est pourquoi il importe de mettre en place des mécanismes dissuasifs. L’un d’entre eux est la taxe Tobin, du nom du Prix Nobel américain d’économie qui la proposa dès 1972. Il s’agit de taxer, de manière modique, toutes les transactions sur les marchés des changes pour les stabiliser et, par la même occasion, pour procurer des recettes à la communauté internationale. Au taux de 0,1 %, la taxe Tobin procurerait, par an, quelque 166 milliards de dollars, deux fois plus que la somme annuelle nécessaire pour éradiquer la pauvreté extrême d’ici au début du siècle (3).

De nombreux experts ont montré que la mise en oeuvre de cette taxe ne présente aucune difficulté technique (4). Son application ruinerait le credo libéral de tous ceux qui ne cessent d’évoquer l’absence de solution de rechange au système actuel.

Pourquoi ne pas créer, à l’échelle planétaire, l’organisation non gouvernementale Action pour une taxe Tobin d’aide aux citoyens (Attac) ? En liaison avec les syndicats et les associations à finalité culturelle, sociale ou écologique, elle pourrait agir comme un formidable groupe de pression civique auprès des gouvernements pour les pousser à réclamer, enfin, la mise en oeuvre effective de cet impôt mondial de solidarité.
(1) Lire André Gorz, Misères du présent, richesse de l’avenir, Galilée, Paris, 1997 ; ainsi que la communication de Bernard Cassen au colloque « La social-démocratie à l’heure de la mondialisation », organisé par le Parti québécois (PQ), à Québec, les 27 et 28 septembre 1997. Par ailleurs, le Groupe de Lisbonne, présidé par Riccardo Petrella, va prochainement publier aux éditions Labor, à Bruxelles, une étude intitulée Le Désarmement financier.
(2) Cf. François Chesnais, La Mondialisation du capital, Syros, Paris, 1997 (nouvelle édition augmentée).
(3) Rapport sur le développement humain 1997, Economica, Paris, 1997.
(4) Cf. Mahbub Ul Haq, Inge Kaul, Isabelle Grunberg, The Tobin Tax : Coping with Financial Volatility, Oxford University Press, Oxford, 1996. Lire Le Monde diplomatique, février 1997.

Les "indignés" se mobilisent à travers le monde

2011-10-15T11:02:00.000+02:00

samedi 15 octobre 2011 09h34 Imprimer cet article [-] Texte [+]
par Michel Rose

MILAN (Reuters) - Les "indignés" manifestent ce samedi à travers la planète pour dénoncer le poids de la finance et les politiques d'austérité qui, disent-ils, mènent le monde à la ruine et condamnent une partie de l'humanité à la pauvreté.

Inspirés par les "indignados" précurseurs de Madrid, galvanisés par le mouvement Occupy Wall Street, différents collectifs reliés entre eux par internet appellent à manifester à Londres, Berlin, Francfort, Athènes, Montréal, New York...

Selon le réseau 15october.net, qui recense les appels à manifester, des rassemblements sont prévus dans au moins 951 villes à travers 82 pays.

Plusieurs centaines de personnes ont défilé dans les rues d'Auckland en Nouvelle-Zélande avant de se rassembler sur une place de la ville où 3.000 participants ont scandé des slogans en tapant sur des tambours.

Quelque 2.000 manifestants, des représentants de la communauté aborigène, des syndicalistes et des militants communistes, se sont réunis à Sydney devant la banque centrale d'Australie tandis que l'on dénombrait 200 protestataires dans la capitale Wellington.

A Melbourne, où était donné le coup d'envoi de cette journée de mobilisation mondiale, un millier de personnes se sont réunies sur une place du centre-ville.

Plusieurs centaines de personnes, dont des militants opposés au nucléaire, ont marché à Tokyo et quelques dizaines se sont rendus devant l'ambassade des Etats-Unis à Manille aux Philippines aux cris de "à bas l'impérialisme américain".

Dans des villes comme Londres ou Athènes, théâtres de récentes émeutes, les forces de police sont sur les dents. D'autant que nul ne peut anticiper l'ampleur de la mobilisation qui s'appuie largement sur les réseaux sociaux.

"Pour nous, le moment est venu de nous unir, pour eux, le moment est venu de nous écouter. Peuples du monde entier, levez-vous !", proclame le site United for #GlobalChange (ensemble pour un changement global).

"Nous ne sommes pas des marchandises entre les mains des politiciens et des banquiers qui ne nous représentent pas. Nous allons manifester pacifiquement, débattre et nous organiser jusqu'à obtenir le changement mondial que nous voulons", poursuit cette coordination virtuelle.

CONTRE LE "CAUCHEMAR GREC"

Les organisateurs insistent sur le caractère pacifiste du mouvement de protestation. Vendredi, cependant, un groupe d'étudiants a fait irruption dans le centre financier de Milan dans les locaux de la banque Goldman Sachs, sur laquelle se concentre une large part de la colère des indignés.

"J'attends ce mouvement depuis longtemps, depuis 2008", témoigne Daniel Schreiber, un Berlinois de 28 ans ulcéré par les répercussions du sauvetage des établissements financiers après la faillite de la banque Lehman Brothers.

"Je me demandais pourquoi les gens n'étaient pas indignés, pourquoi rien ne se passait et finalement, trois ans plus tard, cela arrive enfin", ajoute-t-il.

Trois ans après la chute de Lehman Brothers, emporté par l'éclatement de la bulle des crédits "subprime", et après les plans de soutien et de relance financés par la puissance publique, les pays occidentaux, notamment dans la zone euro, vivent désormais au rythme des plans de rigueur et des cures d'austérité.

"Ce qui se passe aujourd'hui en Grèce, c'est le cauchemar qui attend d'autres pays à l'avenir. La solidarité est l'arme des peuples", écrit le groupe Démocratie réelle, qui appelle à manifester samedi dans le centre d'Athènes, sur la place Syntagma.

Le mouvement est parti au printemps d'Espagne, le pays de l'UE au taux de chômage le plus élevé (plus de 20% de la population active, jusqu'à 45% chez les jeunes de 18-25 ans).

L'occupation de la place Puerta del Sol, à Madrid, a fait des émules à travers l'Europe, à commencer par la Grèce, où le déblocage de l'aide financière de l'UE et du FMI est assorti de conditions d'austérité draconiennes.

Des mouvements semblables se sont développés au Chili ou en Israël. En France, la place de la Bastille à Paris a été quelques temps un centre de ralliement de la contestation.

QUELLE INFLUENCE ?

Aux Etats-Unis, le mot d'ordre Occupy Wall Street a été lancé cet été sur internet par les activistes du collectif Adbusters (littéralement les Casseurs de pub), un groupe créé à Vancouver qui combat le capitalisme et détourne les codes de la société de consommation.

"Nous étions inspirés par ce qui s'était produit en Tunisie et en Egypte. Nous avions le sentiment que l'Amérique était mûre pour vivre son propre Tahrir", explique Kalle Lasn, co-fondateur du groupe, en référence à la place du Caire devenue l'hiver dernier l'épicentre de la contestation contre le régime d'Hosni Moubarak.

"Nous avions le sentiment qu'une indignation véritable montait en Amérique et nous avons voulu produire l'étincelle qui permettrait à cette indignation de s'exprimer", continue-t-il.

Occupy Wall Street appelait à se rassembler autant de temps que nécessaire à partir du 17 septembre. Le mouvement entrera lundi dans son deuxième mois et les protestataires campent toujours dans un village de tentes dressé dans le parc de Zucotti, près du coeur financier de Manhattan.

Spyro, un Britannique de 28 ans très actif dans la préparation du rassemblement prévu samedi à Londres sous la bannière "Occupy the Stock Exchange", résume les raisons de ce mouvement global de colère contre "le système financier".

Les banques, rappelle-t-il, ont été renflouées sur fonds publics, mais les pratiques des bonus et des stock-options sont restées inchangées tandis que les Etats, sous l'oeil des marchés et des agences de notation, engageaient des politiques d'austérité et que le chômage, en particulier chez les jeunes, augmentait. "Partout dans le monde, nous disons que cela suffit", poursuit-il.

D'Athènes à New York, les revendications restent assez générales, elles visent les 1% de la population accusées de concentrer l'essentiel des richesses, elles accusent les gouvernements élus d'être sourds à cette colère.

L'efficacité de cette mobilisation reste à démontrer.

"Il y a plus de sympathisants que de personnes qui manifestent réellement", souligne Mary Bossis, professeur à l'université grecque du Pirée. En dépit des situations de désespoir créées par les mesures d'austérité, ajoute-t-elle, il semble que l'étincelle qui lancerait un mouvement durable fait défaut.

"S'ils se font entendre dans tous les pays tourmentés par les crises économiques et financières, il est difficile de mesurer le poids exact de leurs protestations, leur capacité d'entraînement et l'efficacité de leur révolte sur les choix des gouvernants", écrit Dominique Quinio, du quotidien français La Croix qui consacre un dossier au sujet.

Henri-Pierre André pour le service français

© Thomson Reuters 2011 Tous droits réservés.

Le troc au Venezuela - un projet politique

2011-10-13T17:57:00.000+02:00

06.10.2011
Le troc au Venezuela - un projet politique
"Patria, Socialismo, trueke, venceremos!"

Au Venezuela, tout est teinté du rouge socialiste. Les slogans socialistes et la figure emblématique du président Chavez sont partout, tagués sur les murs, arborant les péages, sur les panneaux qui nous accueillent à l’entrée des villes, posters dans les bureaux...on a même croisé une petite fille portant un tee-shirt à l’effigie du président. Alors que Chavez est hospitalisé à Cuba, un soir en allumant la télévision, on tombe sur un micro-trottoir où les passants font l’éloge de leur président, entre larmes et déclarations d’amour, Chavez est décidément la star du Venezuela.

Le réseau de troc est bien évidemment lui aussi socialiste, initié par Chavez, soutenu par le Ministère du Pouvoir Populaire pour les Communes et la Protection Sociale, inscrit dans la Ley organica del Sistema Comunal, et les porte-parole du réseau sont tous très engagés politiquement (contrairement à TAOA qui est engagé mais apolitique). Dans cette double page, nous relaterons des faits et partagerons avec vous les témoignages des acteurs du troc vénézuélien.

Le troc, un projet politique.

“El trueke no es el fin en si mismo sino que el fin es político porque nosotros y nosotras somos revolucionarios que queremos construir el estado comunal” (« Le troc n’est pas une fin en soi, la finalité est politique. Nous sommes révolutionnaires et voulons construire l’Etat Communal) - Yolanda, porte-parole nationale du réseau de troc du Venezuela.

Au Venezuela, le troc naît dans le cadre du projet politique de Chavez. Dès 2006, Chavez s’exprime publiquement sur le sujet :

«un pourcentage de la production doit obligatoirement être destiné à un marché communautaire où l’idée n’est pas de vendre dans une optique de profit économique. Et une autre partie de la production doit être vendue sur le marché traditionnel pour pérenniser l’effort productif» (extrait d’une déclaration sur ViveTV).

La politique de Chavez repose sur les idées de Simon Bolivar, el libertador, redonner le pouvoir au peuple. El poder popular est le coeur de la politique de Chavez. Par ailleurs, le Venezuela est extrêmement dépendant de l’extérieur. Pour caricaturer, à peine, le Venezuela ne produit quasiment rien à part du pétrole et est contraint d’importer tout le reste.

Nous rencontrons une des déléguées du Ministère des Communes, Maria Teresa Quintana. Elle nous explique que Chavez, en favorisant l’émergence de différents modèles socio-productifs communautaires, dont les systèmes de troc, souhaite réduire la dépendance vis-à-vis des importations, que le pays devienne autosuffisant et puisse ainsi assurer son développement économique. Chavez veut donner les moyens et les outils au peuple pour que les communautés soient en mesure de produire ce dont elles ont besoin pour se nourrir, réapprendre à cultiver la terre.

“La Constitution de la République Bolivarienne du Venezuela permet l’émer-gence de nouvelles formes d’organisa-tion socio-productives (…) le modèle socio-productif communautaire et ses différentes formes d’organisation populaire sont basées sur des relations de production solidaires, via la mobilisa-tion des potentialités productives de la communauté, comme outil pour impul-ser le développement intégral du pays » Hugo Chavez, Ley para el fomento y desarrollo de la economia popular-août 2008.

Comme l’explique Américo Mata dans son livre Desafiando al dinero, las redes de trueke en Venezuela, los sistemas de trueke sont un des modèles socio-productifs impulsés par Chavez pour faire avancer la construction d’une économie socialiste, aux côtés des petites et moyennes industries, coopératives, entreprises familiales, unités de propriété socialistes, conseils communaux et autres formes et modèles d’associations communautaires et productives. De tels systèmes se basent sur la participation populaire pour réactiver les économies locales, mettre en valeur le patrimoine culturel et économique des communautés, et satisfaire les besoins (sociaux et matériels) de chacun.

Le troc inscrit dans la Constitution

Si dans la plupart des pays, les monnaies sociales sont plus ou moins tolérées par le législateur (mais rarement officiellement légalisées), le Venezuela se distingue en inscrivant le troc dans sa Constitution.

Vous pouvez retrouver ces articles et le reste de notre enquête Venezuela dans notre Newsletter n°5

Pour un récit tout en image, retrouvez notre roman photo sur la page facebook de TAOA

Toutes les infos, toutes les publications sur www.taoaproject.org

Sarkozy à Mustafa Abdul Jalil : "L'Algérie dans un an, l'Iran dans trois"

2011-09-14T19:27:00.002+02:00

Par Le Matin DZ | 10/09/2011 13:25:00 |

Dans un article publié sur plusieurs sites internationaux en arabe-anglais et français intitulé "Sarkozy à Mustafa Abdul Jalil: l'Algérie dans un an, l'Iran dans trois", le journaliste libanais Nidal Hamadé, journaliste, correspondant en Europe d'Al-Intikad évoque les rôles respectifs des deux principaux alliés-acteurs des USA dans les événements au PO, à savoir la France et le Qatar !

Selon des sources françaises, citées par Nidal Hamadé sur une conversation qui a eu lieu entre le président français Nicolas Sarkozy et le président du Conseil de transition de la Libye, Mustafa Abdul Jalil, et ce, à l'occasion de la visite de ce dernier en France, Sarkozy a affirmé à son hôte, qui se plaignait de l’Algérie : "Patientez et vous verrez ce qui va se passer en Algérie dans un an et l'Iran dans trois ans".

Des propos qui signifieraient bien que ce qui se passe au Proche-Orient actuellement, surtout après la révolte des jeunes de l’Egypte, c'est-à-dite la chute du régime de Moubarak, est soumis à un agenda étranger à travers lesquelles les puissances occidentales "colonisatrices" veulent redessiner un Proche-Orient à leur taille ! En effet, selon Nidal Hamadé, le timing des menaces françaises contre l’Iran et celui de la campagne virulente du Qatar contre la Syrie ne sont pas innocents !

Au contraire, non seulement, ils révèlent "l’alliance secrète qui lie la France et le Qatar, dans le monde arabe sous le parrainage des Etats-Unis", mais en plus ils interviennent après "l'échec de la visite de l'Emir du Qatar (Hamad Bin Khalifa Al-Thani) à Téhéran, et dont le rôle de simple courtier pour le compte de Washington était de faire parvenir à Téhéran une demande américaine de couvrir le l’occupation américaine en Irak en acceptant sa prolongation pendant encore deux an", en échange les USA promettent d'ouvir des négociations sur tous les dossiers chauds de la région, y compris "le dossier nucléaire", souligne Nidal Hamadé.

Or selon ce dernier, "la réponse de l'Iran à l'émir du Qatar est la même que celle donnée aux Saoudiens à savoir que l'Iran ne couvrira pas la présence des forces américaines sur le territoire irakien , au contraire elle va défendre la position de ses alliés irakiens, en particulier le Premier ministre Nouri al-Maliki, qui exigent un retrait des forces américaines selon le délai fixé par la Convention américano-irakienne c’est-à-dire l’année prochaine".

Et donc, poursuit Nidal Hamadé : "Ce rejet de l'Iran a poussé la France et le Qatar, alliés immédiats des Etats-Unis dans les crises du monde arabe, à commencer par la guerre déclenchée contre la Libye et les provocations contre la Syrie, à se départager les tâches : d’un côté l’émir du Qatar a lancé une virulente campagne contre la Syrie immédiatement après sa rencontre avec les responsables iraniens en concordance avec une campagne sans précédent menée par Al-Jazira qui a diffusé de fausses informations sur de prétendues manifestations monstres à Damas ! Informations démenties par la télévision syrienne qui pendant cinq heures a retransmis en direct des images des places de la capitale syrienne au même moment où al-Jazira et une autre chaîne satellitaire diffusaient leurs informations erronées !"
Mais le Qatar ne s’est pas arrêté là..

"Sa campagne contre la Syrie s’est poursuivie au sein de la réunion de la Ligue arabe tenue au niveau des ministres des Affaires étrangères pour discuter le dossier syrien, et où le ministre des Affaires étrangères du Qatar (Hamad Bin Jassim)a exprimé des positions trop rigides contre la Syrie", selon Nidal Hamadé.

Pour ce qui est de la France, "le président Sarkozy s'est attaqué à l’Iran, au point de menacer la République islamique d’Iran de frappes contre ses sites nucléaires pacifiques", ajoute le journaliste ! A la lumière de ce qui a été dit, "il semble que la campagne ciblant seule Syrie risque fort de s'élargir pour inclure l'Iran et .. l’Algérie : la première à cause de son programme nucléaire et sa position sur la présence américaine en Irak sans oublier son soutien aux mouvements de résistance dans les mondes arabe et islamique ; et la deuxième pour sa position envers la Libye en y provoquant de l'instabilité pour renverser l’actuel régime et assurer le retour de la France dans un pays riche en pétrole, en gaz et en uranium", souligne Nidal Hamadé !

"Sachant qu’il n’est pas possible à quiconque de lancer une guerre préventive contre l’Iran ou la Syrie, ce qui laisse l’Algérie exposée à toutes les éventualités", conclut le journaliste !

A.M.

tentative d explication par VGE sur pourquoi avoir donne le pouvoir de battre monnaies aux banques privées

2011-08-18T16:56:00.000+02:00

« Quelques réponses de VGE | Chronique de la pensée multiple »

Réponse de VGE

Par Valéry Giscard d'Estaing le vendredi 25 juillet 2008, 14:26 - Réponses aux bloggeurs - Lien permanent

@ A-J Holbecq : Réforme des statuts de la Banque de France

La réforme des statuts de la Banque de France, adoptée sous le mandat de Georges Pompidou et lorsque j'étais Ministre des Finances, est une réforme moderne qui a transposé en France la pratique en vigueur dans tous les grands pays : il s'agissait à l'époque de constituer un véritable marché des titres à court, moyen et long terme, qu'il soit émis par une entité privée ou publique.

La possibilité du prêt direct de la Banque de France au Trésor public a généré partout où il fut appliqué une situation d'inflation monétaire permanente. Votre remarque sur l'endettement public est inexacte et révélatrice : vous semblez penser qu'une dette du Trésor public envers la Banque de France ne serait pas décomptée comme faisant partie de la dette de l'administration publique. En réalité, il y a dans ce domaine des règles bien connues qui définissent le montant des avances et prêts de l'institut d'émission en faveur du Trésor public, avances et prêts qui ont évidemment vocation à être remboursés et qui figurent de ce fait dans le montant de la dette publique. Ce que vous supposez consiste à dire qu'on aurait pu remplacer un endettement visible et structuré par une simple émission monétaire. Mais ce serait ouvrir les bras au retour à l'inflation des années 1950.

Commentaires

1. Le samedi 26 juillet 2008, 12:44 par A-J Holbecq: Merci pour votre réponse, mais je ne suis évidemment pas du tout d'accord avec vos arguments. Il a bien fallu de l'émsion monétaire (par le "crédit" des banques privées (augmentation de M1 sur une pente de 10% annuelle, sans inflation), pour que les prêteurs puissent prêter à l'Etat français. La grosse différence avec un prêt direct de la Banque Centrale aux collectivités, est simplement que dans ce dernier cas les intérêts seraient revenus à la Banque Centrale (et donc, in fine, à la collectivité).
J'ai calculé (mon dernier livre " La dette pubique, une affaire rentable") qu'entre 1980 et 2006, c'est plus de 1100 milliards d'euros (valeur 2006) d'INTERETS que nous avons payés aux déjà plus riches...
Je trouve que votre décision de 1973 a été une trahison - voulue ou non - envers les français... pas tous, il est vrai.
2. Le mardi 29 juillet 2008, 07:54 par A-J Holbecq: Monsieur le Président,
Reprenons en détail votre réponse
Vous me prêtez des propos que je n’ai pas tenus en écrivant « vous semblez penser qu'une dette du Trésor public envers la Banque de France ne serait pas décomptée comme faisant partie de la dette de l'administration publique. »
Mon propos ne porte pas sur le capital, mais sur les intérêts et je n’ai pas pensé qu'une dette du Trésor public envers la Banque de France ne serait pas – nécessairement - décomptée comme faisant partie de la dette de l'administration publique.. . mais c’est aussi, lorsque nécessaire, un moyen comme un autre d’émission monétaire au fur et à mesure des besoins induits par la croissance.
Vous écrivez également : « : il s'agissait à l'époque de constituer un véritable marché des titres à court, moyen et long terme, «
J’ai effectivement bien compris cette position. Au lieu de faire financer les besoins des collectivités publiques (l cas échéant en faisant la différence entre besoins financiers de fonctionnement et besoins d’investissements) par une augmentation de la fiscalité ou un prêt de la Banque Centrale, on s’adresse au privé et la collectivité paye donc des intérêts à ces prêteurs. Et tant pis si le payement par l’Etat des intérêts, s’il avait été au bénéfice de la Banque Centrale, aurait permis de bénéficier in fine de prêts sans intérêt : comme je le disais dans la réponse précédente, c’est plus de 1100 milliards d’euros en 25 ans que la collectivité aurait économisé si ces intérêts lui avaient été restitués.
Vous me répondez d’autre part « Ce que vous supposez consiste à dire qu'on aurait pu remplacer un endettement visible et structuré par une simple émission monétaire. »
Que le prêt au Trésor Public soit direct par la Banque Centrale ou non, car issu de crédits (demande de monnaie ) par les banques commerciales, il y a bien une émission monétaire équivalente correspondante à l’origine.
On aurait pu (plus précisément, « vous auriez pu »), pour économiser le payementd’intérêts, remplacer un « endettement visible et structuré » auprès des détenteurs de capitaux, par un « endettement visible et structuré » auprès de la banque de France, quitte à encadrer les règles d’émission, par exemple au seuls besoins de financement des investissements, en conservant le financement du fonctionnement de l’Etat et des collectivités (y compris, si on veut, les amortissements) par les recettes fiscales.
Vous auriez pu aussi, lorsque vous avez pris les habits de Président, faire modifier cet article 25 de la loi du 3 janvier 1973 que vous aviez signée et qui interdisait au Trésor public d’être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France. Un calcul simple montre bien que, sans le poids des intérêts sur la dette publique, les soldes des budgets seraient restés positifs pendant toute la période 1980-2005, sauf pour les années 1992 à 1996 et 2002 à 2005, au lieu d’être négatifs.
Quand à l’inflation des années 50, je déduis des données de « déflation par l'indice général des prix à la consommation » de l’INSEE que :
- l’inflation entre 1950 et 1959 à suivi annuellement les taux suivants 9,4 / 16,4 / 12,3 / -1,7 / 0,0 / 0,9 / 4,5 / 2,8 / 15,1 / 6,9
- l’inflation entre 1960 et 1972 à suivi annuellement les taux suivants, très « raisonnables » 3,2 / 3,3 / 4,8 / 4,8 / 3,4 / 2,5 / 2,7 / 2,7 / 4,5 / 6,4 / 5,2 / 5,7 / 6,2 /
Je remarque également qu’à partir de 1973, ces taux augmentent rapidement (près de 14% en 1974) et restent au dessus de 8% jusqu’en 1984 … oh, je sais, la «première crise pétrolière… » … Je ne crois donc pas que votre justification « Mais ce serait ouvrir les bras au retour à l'inflation des années 1950 » soit la bonne.
Avec mes salutatons distinguées
3. Le samedi 2 août 2008, 16:11 par Jean-Marc: @A-J Holbecq:
Un seul mot: continuez.
Le système monétaire actuel est une arnaque totale. C'est une chambre à air trouée avec laquelle plus on pompe plus il faut pomper vite. C'est une grande éponge qui sert à faire remonter les richesses du bas vers le haut. On arrive actuellement à la limite de fonctionnement.
L'ignorance des populations permet à cette arnaque légale de continuer d'exister. Nous payons aux banques privées et grace à la complicité des politiques, une licenced'utilisation du système, des royalties, sous forme d'intérêts.
4. Le dimanche 3 août 2008, 12:41 par guillaume: Bonjour à tous, mes respects monsieur le Président,
Je lis dans le monde diplomatique, n° 652 de juillet 2008, page 7:
"l'un des plus célèbres emprunts d'État fut l'emprunt Giscard (...). Pour 6 milliard de francs empruntés en 1973, l'Etat a finalement remboursé au total (montant initial plus intérêts) 80 milliards de francs en 1988."
Un commentaire peut être?!
5. Le dimanche 3 août 2008, 12:41 par guillaume: Bonjour à tous, mes respects monsieur le Président,
Je lis dans le monde diplomatique, n° 652 de juillet 2008, page 7:
"l'un des plus célèbres emprunts d'État fut l'emprunt Giscard (...). Pour 6 milliard de francs empruntés en 1973, l'Etat a finalement remboursé au total (montant initial plus intérêts) 80 milliards de francs en 1988."
Un commentaire peut être?!
6. Le vendredi 22 août 2008, 23:38 par bankster: La BCE doit preter TOUT l'argent necessaire a taux ZERO pour les biens d'equipement, route, pont, infrastructure, tous les grands travaux (AU MOINS CELA)
Avant que ce ne soit le cas, l'europe restera une arnaque des banksters et vos noms y sont associés.
7. Le jeudi 4 septembre 2008, 18:49 par TOTONPAZOK: bonjour messieurs,dames !?-vous êtes" sérieusement" attaqué Monsieur le Président-comment ce fait-il que votre double successeur très aidé n'a t-il pas corrigé ces tares-personnellement je regrette votre retrait -ai lu tous vos livres sf la ? dérobade que j'aimerai vous envoyer à dédicasser-MERçI pour le passé que nous avons vécu fierd'être encore avec vous.qd nous vous apercevons à l'écran -JPB
8. Le samedi 6 septembre 2008, 13:41 par 1933&1973: J'avais une question un peu différente mais sur le meme sujet.
Est ce que comme FDR (Franklin D. Roosevelt) vous pensez avoir ruiné votre pays ?
9. Le samedi 13 septembre 2008, 06:49 par prierederepondre: Je pense que les questions doivent etre trop compliqués, Monsieur le Président voici quelques questions très simples qui pourront aider votre audience à comprendre votre réponse initiale:
AVANT votre réforme. Ou est il écrit et prévu que le gouvernement emprunte l'argent dont il a besoin auprès de banques privées ?
En clair, on doit la nouveauté et l'absence de concertation populaire a VOUS ou a quelqu'un d'autre au préalable ?
Parce que me semble-t-il il s'agit la d'un droit régalien du peuple souverain.
Je n'ai encore lu nul part (sauf dans Maastricht, Lisbonne et votre réforme) que le peuple francais avait choisit l'asservisement aux interets privées
Dernière question, avez vous siégé au conseil d'administration d'une banque privée au cours de votre carrière ? (le but étant ici de soulever les suspicions des lecteurs)
10. Le lundi 29 septembre 2008, 02:18 par Denis Bouzon: Bonsoir Mr le président,
Je lis avec étonnement la candeur de votre explication de votre décision en 1973, ( année de ma naissance ) .
Quelle légèreté de décision , Mr VGe, vendre sa liberté pour lutter contre l'inflation ... enfin , un peu de sérieux ! Mais, nous ne vous en voulons pas vous étiez le soldat obéissant d'une machine qui vous dépasse.
Les Rotschild ont l'éternité devant eux , pas les politiques et en envoyant Mr Pompidou dans les main de De Gaulle , il étaient au première loge décisionnaires , il suffisaitd'attendre que le Lion cesse de rugir.
Mr VGE, n'aurais jamais eu cet idée lui même , si ce n'est avec l'approbation paternelle de Mr Pompidou issue de l'oligarchie financière, passé par les mains des Rotschild, mr Vge peut il l'ignorer ?
Ce n'était la que le pieds dans la porte des vendeurs de servage , le traité de Maastricht leur permettait de s'inviter à table tous les jours à volonté sans payer.
On comprends mieux, le le feu choix de l'oligarchie financière de vous a remercier par la rédaction de l'acte final de servage de l'Europe par le TCE dont vous auriez été le premier président en 2005.
L'oligarchie mondialisée n'est pas mauvaise fille elle sait remercier ses soldats.
Vendre la France et ouvrir les vanne de l'immigration auront été des décision d'un létalité infinie. Les deux étant liés puisque l'appel à l'immigration avait pour but la dilatation de l'endettement avec intérêt ! Une mécanique mortifère est à l'oeuvre .
L'enfer est pavé » de bon sentiment...

On comprend alors la volonté de transformer une politique imposé par le pouvoir financier :
immigration + endettement avec intérêt en jeu politique par Mr Mitterant , lui même avait il le choix si ce n'est que celui qu'on lui avait dicter, il pouvait interpréter pas décider.
Donner du temps au temps, et exactement ce qui était nécessaire pour faire monter la dette , et cuire la nation française à feu doux.
Restait a monter le gaz par le traité de Maastricht.
Et les socialistes qui n'aiment pas les riches les engraisse par la dette, cela tourne au précieuse ridicule.
La Bible pourtant nous a toujours prévenu de chasser les usuriers du temple !
Le temps étant la Nation.
Est il trop tard ? Non , toutes les révolution ont pour but une redistribution rapide des cartes.
Question :
Y a t'il un lien, entre la conversion des dette d'Europe en € et le lancement du programme guerrier américain ?
Hélas oui ! C'est nous pays européen qui payons le programme d'expansion, et les USA fournissent l'armée. Mondialisation , mondialisation...
C'est la loi du crabe bouilie à feu doux qui est à l'œuvre.
Mr VGE aura été le Wilson francais, lui a vendu l'Amérique pour Noël , comme cadeau,
Mr VGE aura vendu la France pour la nouvelle année , ces chose la se font toujours par de petits matins clame....
Silence, un peuple meurt , on l'assassine en douceur, avec la patience machiavéliqued'une réalité Dantesque.
Nous sommes tous un peu responsable, comme Mr VGE.
Le traité de Maastritcht n'avait qu'un seul but noyer dans un texte illisible la liberté des peuple à battre monnaie pour leur propre intérêt. Les politiques le savent, certains comme Mr Wilson à la fin de leur vie , se confesse de Haute trahison et demande pardon.
Cordialement,
Denis Bouzon,
11. Le lundi 29 septembre 2008, 02:36 par Denis Bouzon: Bonsoir Mr le président,
Je lis avec étonnement la candeur de votre explication de votre décision en 1973, ( année de ma naissance ) .
Quelle légèreté de décision , Mr VGe, vendre sa liberté pour lutter contre l'inflation ... enfin , un peu de sérieux ! Mais, nous ne vous en voulons pas vous étiez le soldat obéissant d'une machine qui vous dépasse.
Les Rotschild ont l'éternité devant eux , pas les politiques et en envoyant Mr Pompidou dans les main de De Gaulle , il étaient au première loge décisionnaires , il suffisaitd'attendre que le Lion cesse de rugir.
Mr VGE, n'aurais jamais eu cet idée lui même , si ce n'est avec l'approbation paternelle de Mr Pompidou issue de l'oligarchie financière, passé par les mains des Rotschild, mr Vge peut il l'ignorer ?
Ce n'était la que le pieds dans la porte des vendeurs de servage , le traité de Maastricht leur permettait de s'inviter à table tous les jours à volonté sans payer.
On comprends mieux, le le feu choix de l'oligarchie financière de vous a remercier par la rédaction de l'acte final de servage de l'Europe par le TCE dont vous auriez été le premier président en 2005.
L'oligarchie mondialisée n'est pas mauvaise fille elle sait remercier ses soldats.
Vendre la France et ouvrir les vanne de l'immigration auront été des décision d'un létalité infinie. Les deux étant liés puisque l'appel à l'immigration avait pour but la dilatation de l'endettement avec intérêt ! Une mécanique mortifère est à l'oeuvre .
L'enfer est pavé » de bon sentiment...

On comprend alors la volonté de transformer une politique imposé par le pouvoir financier :
immigration + endettement avec intérêt en jeu politique par Mr Mitterant , lui même avait il le choix si ce n'est que celui qu'on lui avait dicter, il pouvait interpréter pas décider.
Donner du temps au temps, et exactement ce qui était nécessaire pour faire monter la dette , et cuire la nation française à feu doux.
Restait a monter le gaz par le traité de Maastricht.
Et les socialistes qui n'aiment pas les riches les engraisse par la dette, cela tourne au précieuse ridicule.
La Bible pourtant nous a toujours prévenu de chasser les usuriers du temple !
Le temps étant la Nation.
Est il trop tard ? Non , toutes les révolution ont pour but une redistribution rapide des cartes.
Question :
Y a t'il un lien, entre la conversion des dette d'Europe en € et le lancement du programme guerrier américain ?
Hélas oui ! C'est nous pays européen qui payons le programme d'expansion, et les USA fournissent l'armée. Mondialisation , mondialisation...
C'est la loi du crabe bouilie à feu doux qui est à l'œuvre.
Mr VGE aura été le Wilson francais, lui a vendu l'Amérique pour Noël , comme cadeau,
Mr VGE aura vendu la France pour la nouvelle année , ces chose la se font toujours par de petits matins clame....
Silence, un peuple meurt , on l'assassine en douceur, avec la patience machiavéliqued'une réalité Dantesque.
Nous sommes tous un peu responsable, comme Mr VGE.
Le traité de Maastritcht n'avait qu'un seul but noyer dans un texte illisible la liberté des peuple à battre monnaie pour leur propre intérêt. Les politiques le savent, certains comme Mr Wilson à la fin de leur vie , se confesse de Haute trahison et demande pardon.
Cordialement,
Denis Bouzon,
12. Le lundi 29 septembre 2008, 11:42 par gardenteapot: Errare humanum est… perseverare diabolicum.
Les arguments de M. VGE ne sont pas recevables, mais je suppose qu'il emportera ses excuses (à défaut de regrets) dans sa tombe. Il n'a donc même pas lu M. Allais (prix Nobel d'économie) ?!
Stop à l'esclavage de la dette !
Le chaos surgira de la bêtise et de la lâcheté combinées de nos élus.
Le citoyen ne peut rien attendre d'un système politique aussi dévoyé et de responsables politiques qui refusent d'admettre leurs erreurs.
Stone Gardenteapot
13. Le mardi 30 septembre 2008, 13:40 par bankster: A l'époque de votre décision, le président de la république était Pompidou, lisez sa biographie, il a été directeur de la banque rothschild de 52 à 56
Votre conseiller quand vous avez passé ce décret était mr PEBEREAU, aujourd'hui, président de la BNP paribas, Président de la EBF et j'en passe...
Pourquoi continuez vous de nier ce conflit d'intérêts flagrant ?
14. Le samedi 4 octobre 2008, 03:40 par Denis Bouzon: Avertissement des derniers Hommes libres ,
ils nous ont averti depuis bien longtemps du danger de donner la monnaie aux interets privés =>
Pdt US Wilson à méditer pour Mr VGE.
"I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated Governments in the civilized world no longer a Government by free opinion, no longer a Government by conviction and the vote of the majority, but a Government by the opinion and duress of a small group of dominant men." -Woodrow Wilson, US Pdt 1856-1924.
Le peuple du monde de 2008 comprend dans sa chair la spolliation de la monnaie par l'oligarchie privée.
Souvenons nous de la vision sur la menace de donner la monnaie aux interets privés :
Thoms Jefferson :
“If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their fathers conquered. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs.”
- Thomas Jefferson, Letter to Treasury Secretary Albert Gallatin (1802)
Tout est dit !
L' Histoire jugera.
15. Le samedi 4 octobre 2008, 11:34 par Jacques Roman: Denis Bouzon (votre 4 octobre).
Sans compter les avertissements d'Eisenhower (le "complexe militaro-industriel") etd'Adam Smith, qui conseillait, si je me rappelle bien, de se méfier des affairistes comme de la peste. JR
16. Le dimanche 5 octobre 2008, 01:27 par Aleth: Bonsoir
Il ne fait plus aucun doute que le peuple a été trahi, et ce de multiples fois. La pègre a pris le contrôle des hautes sphères, et ce n'est certainement pas un membre du Bohemian Club qui me dira le contraire, n'est-ce pas Mr. VGE ? Si les gens savaient ce qui se trame en coulisses, en quelques heures toutes les rues de France seraient envahies par un tsunami de révoltés. Dans l'absolu, les élus politiques, au sein d'une démocratie digne de ce nom, d'une communauté dont le peuple est seul souverain, se doivent d'honorer leur mandat confié par les citoyens pour les protéger, dans tous les sens du terme. Oui, c'est beau les rêves, la confiance aussi. Malheureusement, l'Homme est ce qu'il est, et le vice l'emporte trop souvent sur la vertu, surtout parmi "l’élite". L’omerta fait loi, la masse ne doit pas savoir. Groupe Bilderberg, le Siècle, Franc-Maçonnerie, … circulez y a rien à voir ! La crise économique actuelle représente-t-elle le simple fruit du hasard ?
En haut lieu, il est permis de mentir, de trahir la population, de contrôler les médias, de censurer, d'assassiner parfois les éléments gênants, voire même de participer à des orgies, des cérémonies macabres mettant en scène des enfants qui se font violer, trucider, le tout devant caméras (l'affaire du Magistrat Roche - entre autres - en est un bon exemple). Si le peuple savait… Mais ces individus "propres sur eux" n’ont absolument rien à craindre. Inutile de redouter la Justice, ce sont eux qui la contrôlent. Impunité totale, malgré les trahisons et les mensonges. Comme ils contrôlent les flux financiers qui parcourent la Planète via les chambres de compensation (spéciale dédicace à Clearstream), blanchissant notamment l’argent des armes et de la drogue… au hasard. Après ça ils viennent nous faire la morale ! Mais de qui se moque-t-on ?
Les responsables du foutoir contemporain, lesquels se sont passé le relais durant des décennies, ont laissé croire aux Français qu’ils avaient le "choix" lors des élections. Le paradigme des camps adverses, mais qui rament dans la même barque (sauf exception). Le comble in fine se résume au fait que ces félons ont été et sont payés des fortunes pour faire perdurer cette supercherie machiavélique, avec notre argent. Des vies de pachas, de milliardaires, putes en option, aux frais de la princesse. Aujourd'hui, le fait est qu’une partie de la population, laquelle accroît de manière exponentielle ses effectifs chaque jour qui passe, commence à comprendre la perfidie du Système et le jeu d’acteur de nos dirigeants politiques, à la solde des lobbies, de la finance internationale et des Illuminati. Une belle brochette de mafieux…
Vendre le système économique d'un pays entier, avec ses habitants, SANS LES CONSULTER (!!!) à des banquiers, sans se douter une seconde des conséquences futures, de la dette qui s’en suivrait, des changements sociaux, culturels, etc… Des sommes colossales engendrées par les créanciers privés à nos dépens... Et nous faire croire à présent que la réforme de 1973, ou l’article 104 du Traité de Maastricht, partait d’un bon sentiment, d’une décision pragmatique et sincère, bénéfique pour le peuple, cela n’incarne que pure mensonge, il faut se rendre à l’évidence. Nous constatons le résultat au bout de tout ce temps. Et cette ineptie continue encore et encore... Car il ne s’agit manifestement pas d’une maladresse politique, d'une naïveté sans nom, d’une erreur involontaire que l’on aurait pu corriger depuis. Cette arnaque a été mise en œuvre et maintenue en douce, méthodiquement, afin de brasser un peu plus d’argent du côté de l’écusson rouge et consorts. Venant d’un être érudit et malin comme vous Mr. VGE (et ce n’est pas ironique de ma part), c’est difficile à croire. Donc je vous le dis, sans le respect - car vous n'avez pas respecté des dizaines de millions de Français au nom de l'argent roi - vous êtes un traître. Pour la plupart des gens, vous êtes cet homme politique plus ou moins honnête, pourquoi pas altruiste, qui a gouverné pendant quelque temps, qui a écrit des livres, qui est entré à l’Académie Française, bla bla etc… Derrière le vernis, il y a un tout autre univers, demeurant préférable de cacher au bon peuple, au risque d’y perdre des plumes et l'honneur si cher à votre ego. La vérité finit toujours par sortir de l'ombre Mr. VGE, et vous le savez en votre âme et conscience. Alors peut-être pas tout-de-suite, mais un jour prochain, l’Histoire se souviendra de vous et de vos actes de TRES HAUTE TRAHISON.
17. Le mercredi 8 octobre 2008, 12:17 par Moussars: La crise de la finance, qui ne fait que commencer, va déboucher sur la plus grave crise économique de l'histoire et la plus grave crise tout court.
A ce moment là, il faudra désigner, non pas des coupables, mais les coupables.
Et on les connait !!!
La guillotine sera trop douce...
18. Le samedi 11 octobre 2008, 11:16 par Moll Philippe: Bonjour, première découverte pour ma part d'un blog politique.... Et quelle surprise !!
Un grand BIS à Aleth pour sa démonstration succinte sur la réalité de ce qui ce trame en coulisse.... Mais que veut tu mon cher, moins de 10% de la population est au courant.....Ils n'ont pas le temps de s'informer correctement, la TV s'en charge !!!
Un petit détail Monsieur VGE, il me semble que la création d'une Constitution est rédigée et réfléchie, par un collège de personnalitées élu par le peuple, choisit parmis un panel de somitées intellectuelles, tel que des scientifiques, phylosophes, historiens, écrivains, érudits et épicuriens de tous bords, ainsi que des enseiqnants de haut vol.....
Une fois rédigée cette Constitution est soumise au peuple par voix référindère. Une fois la réponse la peuple identifiée, ce collège est dissout....!!!
Mais en tout état de cause ne siègent au seins de ce collège des financiers ou des politiques....
Ma question est : Qu'est ce qui vous à pris Mr VGE de vous mettre à rédiger un contrat de dupes pareil tout seul ds votre coin ??
Perso. j'ai voter Non, car j'ai pris bcp de temps pour le lire me le faire expliquer...... (J'ai fais parti des 10% de la pop. qui a lu le "traitre" de Mastrich.... j'ai aussi voter Non !!)
Pour ce qui est de la trahison, je considère que Monsieur N. Sarkosy est coupable de HAUTE TRAHISON vis à vis du peuple Français, et j'ai un vague souvenir de la sentence pour ce type d'afront....
Une chose est sure, en 1789 nous avons coupez des têtes, mais il me semble que nous avons oublié quelques unes.......
L'Histoire est en marche et le changement viendra d'en bas, et non d'en haut !!!!
19. Le samedi 11 octobre 2008, 22:12 par drole: j'ai découvert aujoud'hui un "drole" de film : l'argent dette (rechercher bankster.tv) sur internet ou ils expliquent (et ca fait peur) que non seulement il n'y a rien derriere l'argent (pas d'or, on le savait dejà) mais qu'en plus les banques en crée en permanance a chaque prêt. c'est incroyable, ca explique pas mal de choses. et dire que ce film a été réalisé avant les subprimes (donc sans contexte de crise) j'imagine même pas que ca donnerait....
et les politique ne peuvent pas l'ignorer, donc ils sont coupable.
20. Le lundi 13 octobre 2008, 20:19 par Logic: M. Giscard d'Estaing.
Aujourd'hui, face au crédit crunch auquel nous faisons face, le droit aux états à un certain dirigisme se fait non seulement légitime, mais aussi urgent.
Changez le "mini-traité", abolissons l'article 104 de Maastricht. Ce serait une occasion de remettre l'économie sur le droit chemin, de réconcilier les peuples avec l'Europe technocratique et de vous faire pardonner M. Giscard, de votre trahison/incompétence.
Cordialement.
21. Le mardi 14 octobre 2008, 13:17 par rothschild: Regardez le who's who sur google.
Nicolas Valery D'Estaing est directeur de la Banque Rothschild, n'esperez donc aucun regain de conscience de la part de VGE, ceux sont tous des traitres.
22. Le mardi 14 octobre 2008, 13:35 par alain vidal: Les taux d’intérêts bancaires et la spéculation sur l’argent, sont les causes premières de la crise mondiale
Chaque samedi à 17 heures, organisons des forums devant les banques
pour le contrôle public des Banques Centrales
Dans chaque ville, choisir une banque dont l’emplacement favorise un rassemblement
A Nantes, place Royale, à partir du samedi 27 septembre puis le 4, 11, 18 octobre etc…
Les taux d’intérêt sur les investissements d’entreprises élèvent de 33% les prix à la consommation
En moyenne, 33% de notre pouvoir d’achat va aux banquiers et aux revendeursd’argent, les financiers !
L’endettement donne aux banquiers droit de vie ou de mort sur les entreprises, particuliers et les Etats. L’armement, plus rentable, sera préféré à l’agriculture…le droit à la vie n’est pas une priorité.
92% de la monnaie est créée gratuitement sur ordinateur : les taux d’intérêts doivent être supprimés
Notre argent n’est pas garanti par l’or. L’or des Banques Centrales, c’est 1% du PIB mondial !!!
Mise à part la gestion des dossiers, la création de monnaie informatisée est quasiment gratuite.
Privilège accordé par les rois aux banquiers, les intérêts doivent être abolis.
A l’origine de la crise mondiale une formidable contradiction
D’un côté, un développement technologique qui supprime massivement les emplois
tout en produisant toujours plus de richesses… et de l’autre, l’obligation de travailler
pour pouvoir acheter ces mêmes richesses.
C’est absurde puisque les machines effectuent 95% du temps de production des biens et des services.
Les spéculateurs font des profits sur le dos des salariés qui représentent 95% de la population active
Au moyen des quotas, limitant les productions, et des destructions massives de marchandises invendues
…les spéculateurs créent artificiellement la misère dans l’abondance.
Cet état de nécessité, avolontairement entretenu, nous force à travailler à n’importe quelles conditions.
En effet, moins d’emplois, moins de monnaie vendue aux entreprises pour les salaires
…moins de profits pour les marchands d’argent que sont les banquiers et les financiers.
Banquiers et spéculateurs luttent contre la gratuité qui réduit le temps de travail des humains.
Pour un revenu d’existence dissocié de l’emploi et alimenté par une monnaie de service public
On ne lutte pas contre le chômage en créant des emplois destructeursd’environnement
Le temps de travail de chacun sera considérablement réduit puisque la monnaie
ne sera créée qu’en fonction de productions respectant l’environnement et les droit humains.

Mais où trouver l’argent ? Là où les banquiers le créent chaque jour…dans les banques !!!
Les banquiers créeront la monnaie sur ordinateur comme ils le font déjà, MAIS sans intérêts.
L’argent ? Des lignes d’écriture sur disques durs, donc les caisses sont vides, c’est normal.
Libérons La Monnaie Nantes-Le Pellerin
PETITION INTERNATIONALE AUX PARLEMENTAIRES
Nous exigeons des lois pour :
1- le contrôle des Banques Centrales par les Etats,
2-un revenu d’existence dissocié de l’emploi et alimenté par une monnaie de service public (sans intérêts privés). Une monnaie d’intérêt général émise en fonction des seuls biens et services respectant, et les droits humains et l’environnement,
3- l’interdiction des quotas et destructions concernant les produits nécessaires aux populations,
4-l’accès gratuit aux brevets qui appartiennent au patrimoine de l’humanité.
Nom prénom qualité email
Renvoyer pétition et infos sur les rassemblements à : vidal.mothes@wanadoo.fr
« Liberons La Monnaie » 5, avenue Louis Vasseur, 44 000 Nantes Visitez le blog : liberonslamonnaie.blogspot.com/
23. Le mardi 14 octobre 2008, 13:36 par alain vidal: Les remords d'un grand banquier au soir de sa vie...

Sir Josiah Stamp,
Directeur de la Banque d'Angleterre 1928-1941,
2ème fortune d'Angleterre.

Le système bancaire moderne fabrique de l'argent à partir de rien.
Ce processus est peut-être le tour de dextérité le plus étonnant qui fut jamais inventé.
La banque fut conçue dans l'iniquité et est née dans le pêché.
Les banquiers possèdent la Terre. Prenez la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer l'argent et, en un tour de mains, ils créeront assez d'argent pour la racheter.
Ôtez-leur ce pouvoir, et toutes les grandes fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux.
Mais, si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l'argent et à contrôler les crédits.
.
Une citation offerte par Libérons La Monnaie Nantes-Le Pellerin
Voir l’argumentaire de la pétition sur :
liberonslamonnaie.blogspot.com/
PETITION INTERNATIONALE AUX PARLEMENTAIRES
Nous exigeons des lois pour :
1- le contrôle des Banques Centrales par les Etats,
2-un revenu d’existence dissocié de l’emploi et alimenté par une monnaie de service public (sans intérêts privés). Une monnaie d’intérêt général émise en fonction des seuls biens et services respectant, et les droits humains et l’environnement,
3- l’interdiction des quotas et destructions concernant les produits nécessaires aux populations,
4-l’accès gratuit aux brevets qui appartiennent au patrimoine de l’humanité.
Nom prénom qualité email
Renvoyer pétition et infos sur les rassemblements à :
vidal.mothes@wanadoo.fr
Liberons La Monnaie 5, avenue Louis Vasseur, 44 000 Nantes
24. Le mardi 14 octobre 2008, 16:13 par vili_c: apropo, vous avez d'enfants, non? des petits enfents aussi.... les povres....il faut qu'ils changent des nom, prenom, des amis meme, tout, ...est il possible de se debarasser de son passe (sans se tuer biensur - suicide)? ....je crois que vous avez fait du mal non pas a nous tous, mais a votre propre famille pour tout future.... c'etais meilleur de donner votre vie comme Kennedy et d'autre, que de rester en vie avec une telle conscience....; je vous souhaite de vivre 1000 ans...vraiment !!!! c'est la meilleure puition...suffisant meme !!!
25. Le jeudi 16 octobre 2008, 14:51 par bankster: Pas de soucis pour la descendence de ce monsieur, le petit nicolas giscardd'estaing est directeur de la rothschild (consultez le who's who sur internet, c gratuit)
26. Le vendredi 17 octobre 2008, 21:55 par serge: Ci dessous une analyse sur la monnaie que j'ai écrite il y a quelques années.
Notre monnaie c’est nos dettes !
Tout un chacun dit que « les banques travaillent avec notre argent ». Ce genre de propos laisse à penser que les banques prêtent aux autres celui que l’on a déposé à leurs guichets qui aurait une contrepartie en monnaie sonnante et trébuchante. La réalité est très très différente ! En réalité, nous n’utilisons presque plus d’argent « fiduciaire », les billets et les pièces frappés par les Etats, mais de la monnaies scripturale matérialisée par les chèques et la monétique « frappées » par les banques elles mêmes !!!
Selon la Banque de France, l’encours monétaire de la France fin septembre 1998 était de 5635,3 milliards dont 256,4 en billets et monnaies, ce qui ne représentent que le vingtième de ce que la Banque de France qualifie de monnaie. « La monnaie est composée des moyens de paiement détenus par les agents non financiers et, parmi leurs placements financiers, ceux qui sont susceptibles d’être transformés aisément et rapidement en moyens de règlement sans risque de perte de capital ». (Ce qui exclu les actions et les obligations.)
Nos dépôts bancaires sont de la « monnaie » que nous n’avons jamais vue et que nous ne verrons jamais car elle est « scripturale » c’est à dire une valeur virtuelle écrite ! Si nous voulions voir et toucher, les banques ne seraient pas à même de satisfaire notre curiosité tant il y a une grande distance entre la quantité de « monnaie fiduciaire » et des « monnaies bancaires » qui n’existent matériellement pas !!! Ce système fonctionne sur la « confiance », si les clients demandaient aux banques la réalisation de leurs avoirs en monnaie physique, la banqueroute serait assurée ! Finances et apocalypse !

Les banques créent la monnaie de façon virtuelle sous forme d’écritures quand elles prêtent l’argent qu’elles n’ont ni sous forme de billets ni en dépôts. Elle est détruite par les remboursements !!! Autrement dit, elles approvisionnent les comptes de leurs clients avec des chèques sans provisions !!! La garantie de cette monnaie est la solvabilité de l’emprunteur !!! Ainsi les emprunteurs sont à la monnaie scripturale ce que l’or de la banque de France est à la monnaie fiduciaire !!! Dans ces conditions, les banques sont riches de la « monnaie » virtuelle qu’elles ont créée que nous leur avons confiée et des intérêts de la « monnaie » qu’elles n’avaient pas, qu’elles nous ont prêtée !!!
Pourtant, la MONNAIE est à l’économie ce que le sang est à notre corps. Elle est indispensable pour permettre les échanges des biens et des services produits par le corps social.. Il est pour le moins surprenant que les banques facturent des intérêts aux personnes qui sont la caution solidaire de leur banque qui leur a donner un chèque dont ils sont la provision !!! Les seuls frais à payer devraient être l’assurance de l’emprunteur pour couvrir ses risques d’insolvabilité et les frais administratif de gestion du prêt. Si des intérêts doivent être perçus, ce devrait être au profit de l’Etat qui devrait fixer les taux dans le cadre de la régulation de l’activité économique. La création de monnaie devant relever des banques centrales dont c’était la mission première. Or, le traité de Maastricht interdit aux banques centrales de faire « des opérations financières au profit des collectivités publiques », réservant ce droit aux seules banques commerciales !!!
Nous sommes dans une situation paradoxale, ce ne sont plus les Etats qui font « marcher la planche à billets » pour « battre monnaie», ce sont les banques commerciales qui disposent de ce privilège qu’elles facturent au prix fort aux états, aux entreprises et au corps social sous forme d’intérêts !!!
Ainsi, l’ensemble de la société doit obligatoirement être endettée pour que nous disposions de cet outil indispensable au fonctionnement de l’économie : Nous payons aux banques une rançon sous forme d’intérêts pour pouvoir fonctionner !!!
Dans ces conditions, l’endettement de l’Etat français (1000 milliards d’€) conduit à un enrichissement proportionnel des financiers qui disposent ainsi des moyens d’acheter les biens publics que doit vendre l’Etat pour limiter son endettement et les charges financières qui en découlent !!! (40 milliards/€/an d’intérêts !)
Serge GRASS, Président de l’Union Civique des Contribuables Citoyens. www.u3c.org
27. Le samedi 18 octobre 2008, 01:18 par Aleth: Je vous invite à visionner ces vidéos fort enrichissantes, et à les faire circuler à tout votre carnet d'adresses. Ou comment le peuple s'est fait - bip - durant des décennies...
http://www.bankster.tv/index.htm
http://www.dailymotion.com/video/x7...
http://www.dailymotion.com/video/x6...
28. Le lundi 20 octobre 2008, 18:01 par Michel: Bonjour,
2 janvier 1973.... la loi oblige les français à disposer d'un compte bancaire pour percevoir leurs salaires( Loi n° 73-4 du 2 janvier 1973)
3 janvier 1973... la loi fait de la Banque de France l'outil de l'Etat français pour gérer sa politique monétaire (Loi n° 73-7 du 3 janvier 1973 ).
7 février 1992 , article 104 du Traité de Maastricht : l'Etat français perd son outil de gestion de sa politique monétaire.... et remet son destin entre les mains d'intérêts privés... qui spéculent sans retenue et surtout sans respect des citoyens !
2, 3 janvier 1973.....
23 janvier 1793 ... le roi Louis XVI est décapité, lui qui n'avait pas compris que la crise de 1789 était esentiellement due à ces fameux "assignats" qui ne sont pas sans rappeler cette monnaie qui, en 2008, génère une CRISE sans précédent !
Qui va-t-on guillotiner le 23 janvier prochain ????
Avec mes salutations humanistes et fraternelles.
Michel FOURNIER
29. Le lundi 20 octobre 2008, 22:46 par Lorie: Un petit bonhomme méchant,autoritaire,nerveux et raciste en plus!Voyez qui vous voulez,je ne désigne personne;de plus je suis contre la peine de mort!
30. Le mardi 21 octobre 2008, 11:33 par Brieuclef: Bonjour à toutes et à tous, bonjour M. Giscard d'Estaing.
Le gouvernement français vient de signer un chèque de 10 milliards et demi d'euros aux six principaux bancassureurs français, bien que "le risque de faillite n'existe pas".
Mais si le risque de faillite n'existe pas, cela veut dire que le système bancaire est capable de s'en sortir seul (c'est le sens exact de "le risque de faillite n'existe pas", non?), pourquoi alors recapitaliser les banques? "On" nous prend encore pour des "jambons", ou quoi? Les citoyens ont-ils perdu à ce point tout sens critique, que des incohérences de telle ampleur puisse passer, ou bien devons-nous nous attendre à une prochaine révolution? Déjà les profs sont dans la rue, bientôt les gardiens de prisons.
La poste ferme des bureaux dans les petites communes, les retraites s'érodent, l'éducation nationale part en quenouille, la justice est dans les choux, j'en passe, et des meilleures. Et le gouvernement, dont "les caisses sont vides" distribue tranquillement aux banques des cadeaux réels de milliards d'euros. Milliards bien sûr empruntés aux banques.
Suivez bien le circuit: l'Etat, selon son "plan" de sauvetage du système financier, emprunte 40 milliards sur les marchés financiers (donc auprès des bancassureurs en priorité). Puis "recapitalise" les mêmes bancassureurs avec 10,5 de ces milliards. Donc, les bancassureurs ont maintenant la possibilité de négocier 40 milliards de dette de l'Etat (titrisation de cette dette), et disposent en bonus de 10,5 milliards du cash qu'ils viennent eux-mêmes de créer ! Total: +50,5 milliards de liquidité, qui, avec un ratio prudentiel de "seulement" 10 %, se transforment rapidement en 500 et quelques milliards de crédits, générateurs de mirifiques intérêts à terme. Tout ceci sans compter les intérêts que nous, citoyens de l'Etat français, devrons payer éternellement sur les 40 milliards de dette contractés par notre gouvernement aux caisses vides. Ce dernier point nous replace au coeur du fil de cette discussion: VOTRE réforme, MonsieurGiscard d'Estaing. Rien de tout ceci, ni les dettes, ni leurs conséquences sur le tissu social, ne serait advenu sans l'abandon de NOTRE pouvoir régalien de battre monnaie aux banques privées (certes, il serait advenu... quoi au juste? La question restera sans réponse, j'en conviens).
L'inféodation est telle aujourd'hui, que M. Sarkozy en rajoute une couche, par pure habitude, pure servilité ou pure bêtise? Peut-être les trois, mon Capitaine!
Voilà comment on ne résout pas une crise, puisqu'elle est traitée au niveau de conscience qui l'a générée (paraphrase de A. Einstein).
Ecoeurant.
Brieuc
31. Le mercredi 22 octobre 2008, 11:16 par Valérie: Merci à Serge pour son discours limpide qui m'a permis de comprendre le fil de la discussion et l'ampleur de la tâche qui nous attend : "prendre les armes" pour défendre l'intérêt du citoyen . En effet je fais partie de cette immense frange de la population , 90 %, ignorante de ce qui se trame finalement. Mais comment pourrait-il en être autrement avec la "bouillie d'intox" de nos informations télévisuelles?
Des gens comme moi ont besoin d'une info claire et vulgarisée.
Si VGE est à la souce de nos ennuis aujourd'hui, n'y a-t-il dons aucun de nos élus qui puisse défendre ces propos en assemblée ?
32. Le samedi 8 novembre 2008, 00:33 par Baratribord: M. Le Président, chers amis, bonjour à tous,
Depuis un moment je me demandais comment fonctionnent les banques puisqu'elles n'offrent que peu de services (cartes, chéquiers, crédits) et encore moins de biens (néant).
Les biens et les services étant ce qui est nécessaire à notre épanouissement.
Puisque les banques ne produisent rien elles ne sont en rien créatrice de richesse.
De ce fait l'argent que nous empruntons ne peut alors provenir que du travail des autres. Là où cela se complique c'est que lorsque j'en parle avec les autres justement, eux aussi sont endettés. Donc d'où vient l'argent ?
Réfléchissons. Si, comme cela devrait l'être, la masse monétaire était constante, cela voudrait dire qu'avec une démographie croissante les prix devraient diminuer. (si nous sommes de plus en plus nombreux, les prix doivent être de moins en moins chers puisqu'il y a toujours la même quantité de monnaies en circulation et les salaires doivent logiquement suivre la même tendance. Vous me suivez ?)
Or ce n'est pas le cas, les salaires augmentent et les prix aussi malheureusement et plus vite que les salaires. Donc nous perdons du pouvoir d'achat.
Si les prix augmentent, c'est qu'il y a plus de monnaies en circulation et que donc la planche à billets fonctionne.
Donc mon emprunt c'est de l'émission de monnaie, que dis-je quelques octets dans un ordinateur qui auront couté que dalle à celui qui a eu l'autorisation de me prêter mais qui va lui rapporter un maximum en intérêts.
Dans mon cas, 198.78€/mois pendant 20 ans en moyenne ! Je trouve c'est cher pour le service rendu et en plus si je ne peux pas payer mon bien, il est saisi.
Alors qu'elles sont les solutions aujourd'hui ?
D'abord que les gouvernements arrêtent d'emprunter aux banques privées parce que la aussi c'est nous qui payons les intérêts, puis aussi que les emprunts, tous les emprunts se fassent auprès de la banque de France à des taux très bas étant le reflet de l'augmentation de la masse monétaire induite par les emprunts.
Les banques privées quand à elles ne doivent plus avoir la permission d'émettre de la monnaie et encore moins de percevoir des interêts.
Et pour terminer, j' envoie depuis mon sous -marin Subprime un petit missile tactique qui va terrifier les riches banquiers dont le seul but est de tous les achevez : Je vais retirer toutes mes ogives nucléaires de ma banque pour les porter dans la banque d'en fasse sans que ni l'une ni l'autre ne se doutent de ce que je suis en train de faire. Je répèterez l'opération autant de fois nécessaire.
33. Le samedi 8 novembre 2008, 06:01 par gpdf: Monsieur le Président,
Vous êtes sans conteste un homme extrêmement intelligent et cultivé. Vous avez durant votre carrière eu à gérer crises graves, conflits, etc...
Vous avez soutenu des débats extrêmement pointus dans des domaines aussi variés que le juridique, financier, économique, politique, etc...
Aussi, je suis extrêmement surpris de vous voir aujourd'hui n'opposer aucune riposte à de modestes citoyens qui n'étant pas issus de l'ENA comme vous et vos comparses (complices plus exactement), n'y connaissent forcement rien. Votre silence est bien la preuve que vos agissements passés sont INDEFENDABLES.
J'ajoute que le titre de votre blog est tout à fait à propos : "pour la démocratie en Europe". Quel culot!
Je me permets de vous signaler que j'ai trouvé sur le site du ministère de la justice (http://www.textes.justice.gouv.fr/i...) un vieux texte datant de 1789 environ. avec 2 articles notables:
- déclaration des droits de l’homme et du citoyen-
Article 3 - Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.
Article 14 - Les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.
Or je n'ai nulle part trouvé mention du fait que vous avez abrogé ces articles lorsque vous étiez en fonction. Le rappellerez vous dans votre biographie?
J'avais un pote nommé Frédéric Bastiat (1801-1850) que vous avez du connaître et qui disait :
"Quel est le principe du gouvernement représentatif? C'est que les hommes qui composent un peuple ne sont la propriété ni d'un prince, ni d'une famille, ni d'une caste, c'est qu'ils appartiennent à eux-mêmes; c'est que l'administration doit se faire non point dans l'intérêt de ceux qui administrent, mais dans l'intérêt de ceux qui sont administrés; c'est que l'argent des contribuables doit être dépensé pour l'avantage des contribuables, et non pour l'avantage des agents entre qui cet argent se distribue; c'est que les lois doivent être faites par la masse qui y est soumise et non par ceux qui les décrètent ou les appliquent."
Adieu Mr le Président
N'espérez pas finir au panthéon, nous serons plusieurs à vous en exhumer.
34. Le dimanche 16 novembre 2008, 03:44 par Aleth: A mon humble avis, les politiques ne sont pas les seuls fautifs. Il demeure impensable, absurde, qu'aucun journaliste n'ait jamais daigné soulever cette arnaque, à savoir la réforme de la Banque de France de 1973, ou l'article 104 du Traité de Maastricht. Quel "journal" en a fait ses gros titres ? Pourtant ça saute aux yeux ! Si le commun des mortels, muni d'un minimum de QI, est capable de comprendre la mécanique attribuant le monopole du crédit aux banques privées et institutions financières, et l'interdiction à la Banque Centrale d'émettre du crédit, un journaliste spécialisé doit alors être en mesure d'en saisir le principe. Mais l'on ne va pas obliger les journalistes à faire leur métier tout-de-même, ce serait trop demander. Pour rappel la charte des devoirs et droits des journalistes... http://www.snj.fr/article.php3?id_a...
Par conséquent, puisqu'ils ont été et sont complices du silence, les journalistes méritent également le goudron et les plumes, pour commencer. Aucun n'ose briser les vrais tabous. Il y a quelques exceptions, comme par exemple Denis Robert, et l'on constate avec quel acharnement le Système souhaite le faire plier. La pression des autorités n'est pas une excuse pour celles et ceux qui chient dans leur froc, ou qui font le jeu de l'omerta. La carte de presse doit se mériter. On défend la déontologie jusqu'au bout, ou alors on ne se prétend pas journaliste.
Enfin, je constate sans étonnement que Mr. VGE n'a pris la peine de répondre à aucun message. Peut-être n'a-t-il pas le temps. Trop occupé à tout mettre en oeuvre pour faire passer de gré ou de force son bébé, le Traité Constitutionnel, ou Traité de Lisbonne, dans lequel figure l'article 123, l'équivalent de l'art. 104 du T. de Maastricht. "Argh ! Ce peuple qui s'exprime et qui dit non, quelle plaie !"
Ou peut-être ne répond-il pas car il sait pertinemment que quoi qu'il écrive, le mal est fait, et aucune défense ou explication ne saurait réparer la trahison. Je pense même qu'on se fatigue pour rien. Nous ne sommes à ses yeux que des entités biologiques qui travaillent, consomment et payent leurs taxes, rien de plus. Les étages de la pyramide ne doivent pas s'emboîter a priori...
35. Le dimanche 16 novembre 2008, 10:43 par KA: Bonjour,
je pense que votre dernier paragraphe est faux. Ce n'est pas le moment de fermer le dossier ! Au contraire, nous sommes au debut de L'ETUDE et toutes les pieces doivent y etre rajoutees. Nous avons en quelques temps reussi a voir la POUSSIERE sur nos DEBOIRES IMPOSES il est maintenant temps de faire le menage si abus nous a ete fait justice s'impose.
Bien sur que nous sommes des entites biologiques sinon nous releverions de la robotique et a bien lire ce blog je constate que les meninges fonctionnent bien.
Donc ce sont ces fameux articles 123 et 104 qui doivent etre ABROGES. Travail tres concret n'est-ce pas, ce n'est pas des augmentations de salaires ou des baisses x, y ou z qu'il faut c'est juste un petit travail d'ecriture
Bien a vous tous
36. Le dimanche 16 novembre 2008, 12:40 par Jacques Roman: fwed (votre 14 novembre), il reste une faute au premier paragraphe ("rends") et une autre au troisième ("mets") mais considérez-les comme corrigées !
Sérieusement : nous faisons tous des fautes au clavier ; ce qui importe, c'est d 'être compris. JR
37. Le lundi 17 novembre 2008, 02:48 par Aleth: @ KA
Loin de moi l'idée de vouloir clore ce dossier, bien au contraire. Renoncer n'est pas dans mon vocabulaire habituel. Force est de constater que la lutte va être rude pour abroger cette "anomalie" institutionnelle, laquelle dépend à présent des plus hautes instances européennes. Mais qui ne tente rien...
En ce qui concerne les entités biologiques, je signifiais le bétail, la masse, le socle de la pyramide. Mais j'imagine que vous le saviez déjà...
38. Le mercredi 19 novembre 2008, 16:52 par Tom Hatt: Je tiens à dire que VGE fut un président remarquable, probablement même le meilleur de la Vème - ce que je pense l'Histoire reconnaîtra un jour.
A l'autre bout, Chirac - mais cela c'est déjà admis par tous - aura été le plus médiocre.
39. Le jeudi 20 novembre 2008, 00:49 par Aleth: Que vous pensiez que VGE ait été remarquable, c'est votre droit le plus légitime.
Mais que vous amène-t-il à affirmer cela ?
40. Le dimanche 23 novembre 2008, 19:16 par Roland: S'il vous plait, Monsieur Le président, puisqu'il ait admis que la dette est systhemique, utilisé votre voix pour sortir nos enfants de la ! Je vous en supplie, aidez par votre voie, a trouver et faire connaitre une alternative.
Veuillez agréer mes respectueuses salutations.
41. Le jeudi 27 novembre 2008, 10:43 par gregoire: 10 milliards d'euros "empruntés" immédiatement pour recapitaliser les banques sans que l'Etat ne siège au CA de ces établissements(sans rique de faillite au demeurant). Comment savoir à quoi cet argent sera destiné... à restaurer les marges commerciales! à rémunérer les actionnaires; voilà l'utilité de ce "don". POurquoi ne pas saisir la cours des comptes et lui demander de vérifier l'utilisation de cet argent ? ça leur fera par ailleurs une occupation!
42. Le vendredi 5 décembre 2008, 14:08 par un jeune qui ne croit plus en l'avenir: bonjours mr le président je me présente je suis un jeune de 15 ans qui vit dans ce beau pays qu'est la France plus précisement en essone
Il y a quelque temps j'ai découvert la célèbre vidéo de l'argent dette de paul Grignon et depuis je n'ai plus aucune confiance en aucun politiciens et je constate que ce qu'ont ma enseigné en cours d'éducation civique n'est que mensonge et que a l'heure actuel la démocratie française n'existe pas , que l'avenir de ma génération est détruite , que toutes les valeurs qu'ont défendu mes aïeux sont anéantit . Enfin je suppose que vous ne vous souciez pas de ma génération , vos petits enfants ont peu de risque d'être dans le besoin . Si vous avez une once d'humanité avouez vos fautes , et aidez nous a construire l'avenir , je ne me fais pas d'illusion mon message ne changera pas le monde et peut être ne le lirez vous jamais.
J'ai 15 ans et je ne veux pas de l'avenir que vous nous légué
43. Le mardi 9 décembre 2008, 03:32 par yescard: Militer, manifester, s'engager, cela ne sert plus à rien.
44. Le lundi 22 décembre 2008, 06:59 par désillusion: je regrette seulement de ne trouver aucune réponse en retour à toutes ces bonnes questions. c'est pour moi une vraie déception.
"qui ne dit mot consent", parait il... au final, les mythes finissent par s'effondrer, tous, et les historiens de futur jugeront de tout cela.
merci à tous
45. Le mercredi 24 décembre 2008, 19:13 par blues 38: J'ai compris que l'on ne peut pas vivre constamment sur une croissance : 2 % de croissance chaque année, c'est en fait 102 pts la première année, 102 * 1.02 = 104.04 la deuxième année et sur 10 ans, on arrive à 122, donc c'est exponentiel !
il faut être fou ou économiste pour croire que la croissance peut être infinie dans un monde fini !
(sauf si on sort de notre planète terre !)
Il faut se préparer à ce que ce système s'effondre de lui même - Après, on passera à autre chose !
En attendant, soyons autonomes !, soyons prêt au pire (si tout s'effondre)
bonnes fêtes
charlier
46. Le lundi 29 décembre 2008, 12:08 par Al: L'Europe est une gigantesque arnaque non démocratique (tout comme l'OMC, les pseudos banques mondiales et autres institutions du meme calibre).
On notera aussi un systeme financier basé sur de la fausse monnaie, des élites qui profitent à fond de ce systeme, des peuples qui s'appauvrissent.
N'en jetons plus la cour est pleine.
Les émeutes en Grece préfigurent (peut être) un futur probable en France.
Jetons à bas ce systeme corrompu !
Bisous à toi ex Président pour cette fin d'année catastrophique.
Qui sème le vent etc etc ......
47. Le mardi 30 décembre 2008, 17:34 par Bourgeois Jean: La création, droit régalien à retrouver, d'une monnaie purement d'échange non thésaurisable BASEE sur la production effective et écologiquement soutenable ainsi que sur les services nécessaires pour une vie humaniste individuelle et communautaire, voilà la base fondamentale d'une juste économie sans discrimination.
Plus de danger d'inflation ou déflation ni de possibilité d'une société de classes et d'exploitation humaine comme aujourd'hui.
J.B.
48. Le vendredi 2 janvier 2009, 01:44 par Jacques Roman: Jean Bourgeois (votre 30 décembre).
Pourriez-vous préciser ce que vous entendez par une "monnaie non thésaurisable" ? JR
49. Le dimanche 4 janvier 2009, 18:41 par Stéphane Laborde: Toute l'économie basée sur de l'argent virtuel s'effondre et on trouve encore à trouver des excuses ? Cela fait déjà plusieurs années qu'on voit qu'il "n'y a plus d'argent" ! Forcément on est passé d'un monde où on en créait trop, à un monde où on en crée plus du tout croyant à tort l'avoir remplacé par de la dette !
Tout est dit par le Prix Nobel d'Economie Maurice Allais ! C'est ici :http://www.bankster.tv
On préfère écouter qui ? Un Prix Nobel qu'on ignore depuis 20 ans ou ceux qui ont fabriqué ce gouffre sans fond ?
50. Le dimanche 4 janvier 2009, 23:50 par Rosselin: Bon, et le président VGE, il s'est endormi ou quoi ?
51. Le mardi 6 janvier 2009, 19:16 par Kak: J'invite tous les participants de ce forum à transmettre au plus grand nombre de personne possible les adresses, les sites, les livres, qui expliquent et qui donnent envi de s'informer encore plus sur la réalité exprimée par les intervenants. Ceci pour refaire naître la prise de conscience et le libre arbitre nécessaire à l'équilibre et au fonctionnement d'un société réellement démocratique et non faussement démocratique c'est-à-dire fasciste.
52. Le mercredi 7 janvier 2009, 20:55 par innatalité: Bonsoir, c'est trés bien de vouloir donner des leçons ,mais faudrait-il revenir aux grandes bases de notre humanité pour ne pas soufler le désaroi et la culpabilité de certains sur l'onde vibrante qui nous à porté jusque là car ne pas relier l'humain à ses origines c'est faire abstraction d'un grand pan de notre histoire mais pour cela il faut revenir à d'autres connaissances, pas celle qui depuis quelques siécles nous ont éloignées de nos origines en y plaçant plein d'obstacles devenus cet embaras d'immondisme intellectuel et qui nous à rendu aussi bien matérialiste que maintenant et ça ce n'est pas se charger de faire le travail qu'il faut quand on veut rétablir des vérités il faut les prendre dans leurs globalité ce n'est pas toujours évident mais quand on trouve ce chemin, on devient plus respectable,merci .
53. Le mardi 13 janvier 2009, 06:50 par FR-ank: Tolerance 0 pour le peuple mais impunite totale pour les dirigeants ( banques, gouvernements, entreprises )
*Ensemble pour une VRAIE democratie*
Le capitalisme et mort, vive l'ecosocietalisme ( si on le veut, tous ensemble )
54. Le jeudi 15 janvier 2009, 06:30 par Evolution: Les étapes historiques de notre esclavage
15 août 1971 : dématérialisation totale de la monnaie.
Le président américain Richard Nixon, conseillé par George Shultz (qui sera plus tard le mentor des administrations Bush père et fils), supprime la libre-convertibilité du dollar en or. Ce découplage sera suivi de mesures de dérégulation des marchés permettant des spéculations de plus en plus énormes.
3 janvier 1973 : loi Pompidou-Giscard d'Estaing par laquelle la Banque de France abandonne son rôle de service public.
Article 25 : « Le Trésor public ne peut plus présenter de ses propres effets à l'escompte de la Banque de France. » Dès lors, sous prétexte de lutte anti-inflationniste, le recours au crédit productif public est interdit. VGE s'est exprimé sur le sujet ici.
Mars 1973 : régime des changes internationaux flottants.
Il n'y a plus de contrepartie métallique à la monnaie émise, seulement de la dette. Les spéculateurs peuvent s'en donner à coeur joie avec des produits financiers dérivés, en particulier sur les taux de change entre monnaies (on parie plusieurs fois sa mise, avec un effet de levier, moyennant des informations obtenues sur les pressions politiques exercées sur telle ou telle devise d'Etat).
1987 : Alan Greenspan combat l'effondrement des bourses mondiales par l'émission pratiquement illimitée de monnaie-crédit en faveur des marchés.
1992 : Traité de Maastricht. Prélude à un euro découplé de l'autorité des Etats.
Abdication de fait des souverainetés nationales par privation des moyens de les exercer. Son article 104, § 1, « interdit en effet à la BCE et aux banques centrales des Etats membres, ci après dénommées "banques centrales nationales", d'accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions ou organes de la Communauté, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des Etats membres ; l'acquisition directe, auprès d'eux, par la BCE, ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. »
4 août 1993 : loi Mitterrand-Balladur donnant son indépendance à la Banque de France.
Son article 3 lui interdit d'autoriser des découverts ou d'accorder tout autre type de crédit au Trésor public ou à tout autre organisme ou entreprise publique, de même que l'acquisition de titres de leur dette.
Juin 1997 : Jacques Cheminade et Christophe Lavernhe rédigent Un plan de relance par le crédit productif, ou la nécessaire transformation de la monnaie en capital, expliquant comment les monnaies nationales sont prises en otage par les intérêts financiers depuis le renoncement de 1973 en France et le Traité de Maastricht à l'échelle européenne.
Rejet de la proposition d'avances par la banque de France au Trésor public pour un plan de relance économique, faite par un groupe parlementaire français, jugée contraire au Traité de Maastricht et au choix effectué en 1973.
12 mai 1998 : loi Chirac-Jospin, intégrant la Banque de France au Système européen de banques centrales (SEBC) et à la BCE.
Le Traité de Maastricht prévoyant déjà que « l'objectif principal du SEBC est de maintenir la stabilité des prix ».
1999 : vote aux Etats-Unis du Gramm-Leach-Bliley Act, qui annule le Glass-Steagall Act voté sous la présidence Roosevelt.
Désormais, il n'y a plus de séparation aux Etats-Unis entre banques de dépôt et banques d'affaires, et les banques sont autorisées à fusionner avec des sociétés d'assurance. Chute de la « muraille de feu » prudentielle. L'Europe, elle aussi, déréglemente.
Mai 2005 : rejet par le peuple français du Traité constitutionnel européen qui, dans son article III-181, aurait « constitutionnalisé » l'article 104, § 1 du Traité de Maastricht.
2007-2008 : le Traité de Lisbonne reprend (article 123 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne) l'article 104, §1 du Traité de Maastricht.
L'objectif est bel et bien d'abandonner la création monétaire aux banques privées, dans un contexte de mondialisation financière sans limites.
LA CREATION MONETAIRE NOUS APPARTIENT
L'Argent Dette de Paul Grignon
http://www.bankster.tv/
55. Le vendredi 23 janvier 2009, 09:28 par philippe: bonjour M. Giscard d'Estaing.
Je suis malentendant ainsi ma femme et mes trois filles , je suis tout simplement un collectionneur de fanions de voiture des présidents de la république depuis 18 ans et je recherche le vôtre dans votre présidence de 1974à 1981, votre fanion brodé d'un licteur et cravate blanche.
si vous avez pu conserver quelques exemplaires , j'aurais l'honneur de completer une dans ma belle collection privée .
Recevez Monsieur Giscard d'Estaing, mes salutations dévoués
Philippe Thibaudat
56. Le mardi 27 janvier 2009, 17:36 par buibui: Bonjour a tous,
L'homme est un predateur pour l'homme,c'est dans ses gènes.
Dieu a cru bon devoir dicter 10 commandements a Moïse or pourquoi dicter 10 commandements a une espece qui est censée naitre avec bonté et foi...
Comme nous sommes a l'image de dieu soit dieu est malfaisant soit il n'existe pas.(et ca certains l'ont vite comprit et en ont bien profités).
Sachant cela donc que l'homme est foncierement mechant il fallu bien trouver des loies comportementales pour empecher notre espece de s'autodetruire.
La est apparu l'Etre mystique inverifiable et son discours moralisateur.
Tout au long de son existence,la société va essayer de bien eduquer(asservir) a grand renfort de mysticisme(attention un etre la haut vous juge).
Avec les avancées scientifiques et la laicité beaucoup de citoyens s'apercoivent de la supercherie et leur instinct primaire malfaisant refait surface(abandon des tabous,du remord et de la compassion).
Pour en revenir au sujet initial et sachant cela,vous pouvez inventer n'importe quel systeme il sera tjs détourné,c'est dans la nature humaine de profiter de ses semblables,n'oubliez pas nous sommes la seule espece a s'autodetruire.
L'homme a vite comprit que tuer ne sert a rien.
Qu'est ce qui regit notre société?l'argent.
Cmment profiter un maximum des gens?ne pas les tuer mais bouffer toutes leur economie le plus longtemps possible.
Voila, tout est dit...
57. Le samedi 14 mars 2009, 15:26 par yannick: nos dirigeant sont tous liés de prés ou de loingt aux banques privées , ils nous on vendus aux banques privées , ils ont surendété le pays et surenrichis leur amis , les pouritiques et les banksters main dans la main et a l'origine des guerres , des famines , des crises , vous n'etes pas une élite , vous n'étes meme pas des hommes , que le nom de pompidou soit retiré des édifices public , je pense a madame lagarde qui a travaillé aux usa pour les avioneurs américains lors du match entre le F16 et dassault en pologne, cette dame qui conduit nos finances aujourd'hui nous a trahit hier , et demain ??? nous sommes vendus!!!!!
58. Le samedi 14 mars 2009, 16:06 par Lisa SION 2: Monsieur le président,
Votre successeur François Miterrand a élégamment renoncé à la dette des pays africains http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pa... .
Je ne saurai que trop vous conseiller d'encourager notre actuel président à prendre une décision semblable envers son peuple, et dans un avenir proche, il en va de sa tête...
Je ne vous ai jamais rencontré, mais c'est moi qui me suis assis à votre place le lendemain de votre visite chez Marie laure de Montesquieu. Nous avons même convenu que vous n'aviez pas relu " l'esprit des lois ", écrit par son noble ancêtre, avant de formuler votre constitution à cent dix millions de francs.
Les banques ne sont pas en reste puisque le peuple français a remboursé 1163 euros ( d'intérêts ) sur cette dette de 1200...Il y a longtemps que l'on ne vous ait entendu sur la scène publique, faites vite, la colère gronde.
Avec tout le respect que je vous doit.
Un citoyen qui a voté pour vous.
59. Le lundi 16 mars 2009, 05:05 par tarci: Effectivement nous avons ete trompe. Le traite de Maastricht, puis celui de Lisbonne ne fait qu'officialiser encore plus l'abandon de notre souverainete. Particulierement au niveau financier. Les consequences en sont dramatiques : explosion de la dette. Pourquoi, parce Pompidou, ancien de la banque Rothschild, a empeche la banque de France de preter de l'argent a l'etat. La crise existe a cause de ces banques privees qui fabriquent de l'argent a partir de rien et pourtan en font payer le prix fort a ceux qui produisent une reelle richesse. Et pourquoi avoir tout deregule ? Avoir supprime la separation entre les banques de depots et celles d'investissement ?
Actuellement on va vers une seconde erreur majeure : on veut faire a nouveau partie de l'Otan. Pourtant l'article 5 stipule bien qu'en cas d'attaque majeure d'un des signataires, les autres pays doivent l'aider. On serait donc sous la tutelle americaine car la plus developpee militairement..
Que va t-il se passer quand Israel provoquera en Europe ou aux USA un attentat majeur qui sera mis sur le dos de l'Iran ? On ira au casse-pipe pour defendre un pays cree en 1948 apres avoir deloge plus de 700 000 palestiniens. Un pays qui se comporte comme l'Afrique du Sud il y a quelques annees. Si vous n'etes pas juif, vous n'avez aucune chance de devenir chef de gouvernement. Est-ce democratique ? En France, notre president est juif, la plupart de ses ministres ou conseillers sont juifs. Les medias appartiennent a des juifs : groupe Dassault, Bouygues.... Cela ne pose pas de problemes.
60. Le jeudi 2 avril 2009, 12:18 par mouton.garou: Bonjour Monsieur le President,
Merci pour votre réponse à cette très pertinente et primordiale question de M. Holbecq.
"La possibilité du prêt direct de la Banque de France au Trésor public a généré partout où il fut appliqué une situation d'inflation monétaire permanente"
C'est normal d'avoir de l'inflation si l'on pratique l'usure sur la création monétaire. Vous semblez oublier que celà oblige à une croissance exponentielle de la masse monétaire sans aucun rapport avec la croissance réelle, non ? Il me semble bien que toutes les monnaies de l'histoire ayant subit ce régime ont finie par s'effondrer, non ? Et cela indépendamment du fait qu'elle soit d'obédience privée ou public, non?
Mais peut-être que mes bases en économie sont fausses, je n'ai pas fait l'ENA et polytechnique comme vous.
Pour finir je suis aussi étonné de voir, un homme de votre intelligence, modifié les écrits de M. Holbecq en "Ce que vous supposez consiste à dire qu'on aurait pu remplacer un endettement visible et structuré par une simple émission monétaire". Réponse un peu fallacieuse monsieur le President!
Il me semble que vous auriez du comprendre: "on aurait pu remplacer un endettement visible et structuré privé par un endettement visible et structuré public" Ca n'a l'air de rien, mais public renvoi à l'état... vous savez ce vieux truc poussiéreux, cher à Montesquieu...Mais si! ce dernier truc qui représente le peuple souverain et sa démocratie.
Serieusement Monsieur le President il faut vraiment que des emissions soient organisées à la télé pour expliquer ces principes de l'usure sur la creation monétaire et de cette gabégie qu'est la croissance exponentielle au plus large public possible. Mais étant donné que j'ai encore entendu nos élites (DSK notamment) nous promettre de conserver nos acquis qu'à condition d'avoir de la croissance (exponentielle), je pense donc deviner quels sont leurs projets...et ils m'ont l'air bien drastiques et néfastes pour la majorité des Français.
Cordialement
61. Le jeudi 16 avril 2009, 21:05 par Anatole Armada: Monsieur le président,
C'est tout à votre honneur de vous risquer à répondre directement aux citoyens de ce pays qui plus est en utilisant un vecteur novateur qu'est le blog. La modernité nous apporte pour une fois une très intéressante progression, l'occasion concrète de répondre de ses actes face à la plèbe.
Cependant, il ne suffit pas d'être moderne, il faut évidement du courage pour ce prêter à un tel exercice.
Il semble que c'est de cette seconde qualité dont vous manquez cruellement. La question posée ici est centrale et il en va de votre réputation et du souvenir de votre présidence que vous y répondiez sérieusement.
Cet article est il le fruit d'un lobbying agressif des banquiers puissants de notre monde?
Veuillez agréer mes plus respectueuses salutations.
62. Le samedi 25 avril 2009, 18:33 par Cabobianca: Bonjour à tous, AVE VGE.(Dsl pour les fautes )
Comme c'est bizarre, il suffit que le doute s'installe pour que l'on découvre au file des liens tout ceux que des experts de la domination on mit en œuvre c'est 50 dernières année pour créer le monde idéal du parfait EMPEREUR. J’ai pris le plus grand soin de lires tous les commentaires et vos arguments, Mr VGE ,vous passé à coté d'une occasiond'être lavée de touts ces propos, je vois que vous êtes dans votre tour d'argent, prenais garde que nous montions dans vos tour dorée. Je sais que beaucoup pense…./////tu parle que veus tu qu'ils nous fassent avec leur peu de moyen, tout juste un petit nombre qui nous seras facile de faire passé pour des extrémistes de droite ou de gauche, ou même mieux des terroristes la grande majorité ne prends pas la peine d'en savoir plus,. JE vais vous dires n’en soyez pas si sure, avec tout ces belle outils de communication email, mss… web, nous n’allons pas manquer de la faire savoir circuler au plus grand nombres. Vous et vos complices me faites penser a cette bête immonde et c'est paroles. Elle est tombée, elle est tombée, Babylone la grande! Elle est devenue une habitation de démons, un repaire de tout esprit impur, …... parce que toutes les nations ont bu du vin de la fureur de son impudicité, et que les rois de la terre se sont livrés avec elle à l'impudicité, et que les marchands de la terre se sont enrichis par la puissance de son luxe.
Gare à vous Maître du monde le peuple à retrouver la vue, cela ne fais que commencer, d’ailleurs déjà je distribue toute ces info sous forme de fichier, c’est bien les clés USB.
63. Le lundi 27 avril 2009, 17:02 par Marco Saba: LES FAUX MONNAYEURS !
http://www.fauxmonnayeurs.org/index...
64. Le jeudi 7 mai 2009, 18:43 par A-J Holbecq: Bonjour
N'oubliez pas de signer la pétition " Pour que l'argent nous serve au lieu de nous asservir", sur http://fr.public-debt.org/ car ce qui est important maintenant, c'est le futur . Il faut réparer ce que le Président Giscard d'Estaing a cassé.
Entre 1973 et 2008 nous avons collectivement payé plus de 1300 milliards d'euros d'intérêts (et actuellement c'est 120 millions par jours!), aux plus riches, et nous devons toujours 1300 milliards d'euros... aux plus riches!
Nous demandons :
- que la monnaie soit "nationalisée", c'est-à-dire que toute la monnaie scripturale soit émise par la Banque Centrale (la monnaie fiduciaire l'est déjà) et que la monnaie existante soit considéré comme monnaie centrale.
- Les banques et établissement financiers deviendraient des intermédiaires (rémunérés en honoraires et non en intérêts supplémentaires) dans la distribution des crédits.
- en attendant, nous souhaitons vivement que l'article 104 du Traité de Maastricht soit abrogé pour permettre aux Banques Centrales de la zone euro (ou à la BCE) de financer (au moins) les besoins d'investissements des États et des collectivités.
Monsieur le Président, avez vous des objections à ces souhaits ?
65. Le vendredi 8 mai 2009, 11:08 par gardet: Faut’ il renverser Barroso ?
Les partis socialistes européens font campagne pour le remplacement de José Manuel Barroso à la tête de la Commission.
Les chefs de gouvernement de gauche, l’Espagne et le Portugal en tête, maintiennent leur confiance à l’ancien leader de la droite portugaise.
Au travers de ce désaccord, c’est toute la conception de la vie démocratique et le fonctionnement de nos institutions qui sont en jeu, bien au delà de la personnalité et du bilan de M.Barroso.
En omettant de dire que la Commission n’est pas le gouvernement de l’Europe, les partis socialistes européens estiment que la vie démocratique impose de se doter d’un exécutif conforme au pouvoir législatif sorti des urnes.
Il n’est pas surprenant que tous les gouvernements privilégient M.Barroso pour défendre la primauté intergouvernementale du Conseil européen, menacée par la dynamique démocratique du Parlement.
Légitimer la commission comme lieu de gouvernance de l’Union par des mécanismes institutionnels appropriés ou contraindre le Conseil à se réformer pour se comporter comme le gouvernement d’une fédération européenne, sera, demain, le grand défi.
C’est dans tous les cas, pour l’Union, le début d’une « rédemption ».
WWW.europefederale.fr
66. Le vendredi 8 mai 2009, 11:36 par A-J Holbecq: En comparant la sauvegarde que j'avais faite de votre blog surhttp://wiki.societal.org/tiki-index... et ce qui précède ci dessus, je m'aperçois qu'un commentaire a été supprimé de votre blog: il s'agit de celui de Samuel (le 4 août 2008 à 20 h 15).
Serai-ce parce qu'il pointe du doigt "votre emprunt" calamiteux dont il n'est d'ailleurs pas le seul à se souvenir?
Mais je pense que cet emprunt aura fait moins de mal à la France que votre article 25 de la loi du 3 janvier 1973 qui précisait "Le trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l'escompte de la Banque de France"
Salutations tristes, Monsieur le Président...
67. Le jeudi 23 juillet 2009, 00:37 par azor: j'ai tout lue je ne m'étonne pas de la débâcle de la France ça n'est pas mieux ailleurs le monde cour a sa perte la France pays des droit de l'homme
sa culture son son histoire son esprits tous sa partie en fumer plus rien , fini
l'individualisme de c'est sujet a eu raison d'elle.
le sournois c'est glisse chez vous ils est trot tard le mal et fait
le manque de foi ,voila la raison.
la confiance se crée sur des valeur faute de valeur la porte et ouvert a n'importe quoi
nous y somme
le malin est dans la demeure et il se rie de vous
68. Le mardi 18 août 2009, 20:30 par freezecat: Après avoir visionner la video sur l'argent dette ,il est clair qu'aucune politique ne sera d'utilité tant que ces traités resteront en vigueur .D'ailleurs ça me pousse à refuser le crédit et les dettes et je consomme un MINIMUM .
Manifester ne sert à rien en sachant cela!
69. Le samedi 22 août 2009, 12:20 par beriac: l'argent se crée infiniment mais peut s'effacer indéfiniment
voir une autre organisation opaque et peu transparente qui a beaucoup plus de pouvoir que les autres, le pouvoir de tout effacer
http://fr.wikipedia.org/wiki/Club_d...
70. Le mardi 25 août 2009, 09:35 par Spartak: Entre les reponses des gens desabuses, les questions inutiles et les commentaires ayant pour but d'etaler la culture du lecteur (avec metaphores, et citations latines), je ne m'etonne pas que les populations soit faciles a controler.
Si vous demandez aux politiciens des comptes a rendre, ils vous repondrons peut etre. Mais si vous voulez un changement, alors eteignez vos TV, cherchez des informations sur internet, parlez aux gens. Cest pas parce que la TV vous dit que vous etes paranoiaque que vous l'etes. On vous parle de theorie du complot, mais c'est pas une theorie, ce sont des faits concrets. Maintenant, je vais pas vous envoyer de liens sur internet, c'est pas a moi de penser pour vous. Remettez tout en question et faites la part de choses par vous meme.
Surtout, pensez par vous meme, ne laissez pas les autres vous controller.
71. Le mercredi 2 septembre 2009, 15:38 par intactsaphir: Bonjour aux femmes et aux hommes trahis.
J'invite les lecteurs intéressés à télécharger l'argent dette de Paul Grignon sous format papier.
La dette ex-nihilo
www.factum911.com
72. Le mardi 29 septembre 2009, 21:34 par quintus: QUID de ceci:
"L'interdiction faite à l'Etat d'emprunter directement à sa banque centrale, date de 1973. C'est un décret signé par Pompidou et Giscard. Le traité de Maastricht n'a fait que prolonger ce choix qui s'était étendu à l'Europe entre-temps. Ce choix politique, étonnant, faisait suite à la sortie du système de Bretton Woods par les Etats-Unis et l'instauration des taux de changes flottant entre monnaies (ce qui permettait donc de spéculer sur celles-ci). Depuis lors, l'Etat français, au lieu d'emprunter sans intérêt doit émettre des obligations sur les marchés financiers à 4,5% de taux d'intérêt, mais le calcul exact semble plutôt compliqué.
Le plus savoureux, c'est qu'au service de la dette de l'Etat, il est écrit que ceux qui souscrivent à ces obligations sont dispensés d'impôt pour ces sommes prêtées! Entre 1980 et 2006, la France a payé 1200 milliards d'euro d'intérêt, une somme identique à l'accroissement de la dette dans cette période. Donc, toute la rhétorique de la dette n'est qu'un leurre culpabilisant. Sans cette loi signée par Pompidou et Giscard en 1973, et prolongée par la suite par Maastricht, il n'y aurait tout simplement pas de dette".
D'avance MERCI.
Que vive la France...
73. Le mercredi 14 octobre 2009, 16:48 par MATHIEU: Lisez Maurice ALLAIS !
74. Le mercredi 23 décembre 2009, 12:25 par FreeDem: lisez ce forum :
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
http://www.pro-at.com/forums-bourse...
L'auteur a eu l'intuition de l'arnaque du système avant d'en connaître réellement le fonctionnement.
Il n'a découvert le mécanisme de l'Argent-Dette qu'en cours de route et à ensuite poussé son analyse bcp plus loin.
Cette intuition, cette préscience et l'intelligence qu'il déploie, en s'appuyant sur des faits et du bon sens, le rendent parfaitement crédible dans son entreprise "artisanale" de décryptage d'une gouvernance désormais mondialisée.
La page 1 du forum peut paraître un peu poussive mais donne les bases et le cheminement qui ont fait murir sa réfléxion.
Ses autres interventions sont ensuite disséminées parmi des commentaires d'inégales valeurs des participants.
C'est la loi des forums.
Recherchez ses messages, ils sont numérotés.
La mascarade ne résiste pas à l'analyse.
75. Le dimanche 28 février 2010, 17:16 par R.L.: Le nom de V.G.E évoque pour moi 4 points majeurs :
1- La préparation de la loi scélérate de 1973 avec Pompidou.
2- L'emprunt calamiteux, indexé sur l'or, qui porte son nom. Il fallait être totalement incompétent ou le faire exprès pour enrichir certains !
3- Le choix du nucléaire sans consultation démocratique. Je me souviens de l'attitude de mon père, élu, devant se prononcer à partir d'une information à sens unique. C'était quoi déjà le patrimoine industriel de votre belle famille alors ?
Et nous voilà engagé pour des siècles et des générations. Mathématiquement, il ne peut pas ne pas arriver des catastrophes...
4- La rédaction pipée d'un traité constitutionnel que vous aviez vous-même proposé à Bruxelles mais pas en ces termes !.
Ce qui n'était encore qu'une insignifiante "Convention sur l'avenir de l'Europe", un des bidules désespérés et retenus par la C.E. alors en panne sèche et avec une très mauvaise image après le scandale et la démission de l'équipe des commissaires de l'époque J. Santer.
Et ce n'est que progressivement, avec votre harcèlement à démontrer son contenu anti-démocratique que vous avez réussi à l'imposer auprès de vos semblables, contre les peuples et bien dans la ligne de la "fabrication" de cette Europe-là, en transformant un vague document pour redorer le blason de Bruxelles en projet de constitution (traité. Rayez ce que vous voulez) !
4 points que l'histoire finira bien par appeler 4 énormes crimes !!l
P.S. : A Evolution, concernant les étapes de notre esclavage :
Il faut y rajouter l'élargissement aux États (notamment des Pays de l'Est) qui n'avaient pas le niveau économique, financier, social pour permettre une "concurrence libre et non faussée". Encore une belle tarte à la crème ! Il serait pénible de citer toutes les déclarations des libéros à ce moment-là...
Les faits sont là et seulement pour les imbéciles et les cyniques : l'Europe n'est qu'un vulgaire marché aligné sur le moi-disant social et en cours de régionalisation extra-étatique, comme le voulait les rikains !
Avec la deuxième vague de la crise systémique, à partir de mars 2010, le compte à rebours est lancé !
Il va falloir bientôt rendre des comptes...
En attendant, outre M. Allais, je recommande la lecture de F. Lordon et son magistral "Jusqu'à quand ?" chez "Raisons d'agir" - 10 € .
76. Le dimanche 28 février 2010, 17:29 par R.L.: Avec tout ça, je n'ai même pas commenté la déclaration insipide de notre romancier de choc :
Je me conterais d'une seule remarque :
"Mais ce serait ouvrir les bras au retour à l'inflation des années 1950." terminez-vous.
Vous êtes pris en flagrant délire !
Les années 50, c'est justement, le coeur des 30 glorieuses, la période où la répartition entre salaires et capital était le moins inéquitablement distribuée !!!
Ce retour au déséquilibre depuis les années 80 (UMPS oblige) avec 9,3% en faveur du patronnat correspond à environ 180 milliards d'Euros de détournés. Une paille non .!
De quoi renflouer retraites et sécu, notamment, malgré les cadeaux des gouvernements (exonérations de charges, diminutions d'impôts et emprunts auprès ce ceux-ci après remboursements par exemple...° aux rentiers et aux laboratoires médicaux (privatisation des soins, mauvaise gestion des dossiers médicaux, élimination du personnel médical public, répartition scandaleuse des actes rentables et non rentables entre les hôpitaux publics et privés...).
Et c'est justement la raison pour laquelle, les rentiers voulaient revenir aux rations d'avant les réformes du CNR qui ont débouché sur la seule période faste des gens qui travaillent !!!
Et on retombe les étapes du retour à l'esclavage citées par Evolution...
77. Le dimanche 7 mars 2010, 23:00 par yescard: Je reviens 2 ans apres mon premier passage ici... j ai lu tous les commentaire et toujours aucun argument qui pourrait expliquer cette décision... et toujours pas d insurection non plus....
"Mais qu est ce qu on attend pour foutre le feu ? qu est ce qu on attend pour ne plus suivre les regles du jeu ? Qu est ce qu on attend pour aller a l elysée bruler les vieux ?"
78. Le mercredi 17 mars 2010, 18:38 par GISCARD L'ENCULé: le bienheureux Giscard L'ENCULé, initiateur de la
dette publique,
initiateur de l'immigration des bougnoules algériens,
pseudo-génie de la finance publique !
Il mérite la mort par pendaison sur la place publique !
79. Le samedi 17 avril 2010, 23:12 par gero: P.CHAUNUT 1974 CANDIDAT à LA PRESIDENTIELLE nous alertait déja sur le problème des retraites
les candidats élus qui ont suivis VGE, Mitterand CHIRAC n'ont sans doute pas lu ce programme et se sont refiler la patate chaude. je pensais que gouverner c'était prévoir...
80. Le jeudi 22 avril 2010, 16:27 par Petites annonces gratuites: J'ai aimé
81. Le samedi 5 juin 2010, 04:36 par Rapha-El: J'ai tout lu... sa en fait de l'information... Merci
82. Le mardi 3 août 2010, 17:51 par loans: That is good that we are able to take the credit loans and it opens new opportunities.
83. Le mercredi 4 août 2010, 20:59 par motoculteur: ce blog est incroyable, je l'aime je vais certainement revenir à votre blog. Merci pour la publication de ce blog
84. Le jeudi 2 septembre 2010, 17:14 par thaidopuu: Bonjour Monsieur,
La loi de Pompidou 1973 est une trahision a la patrie, France. A cause de Pompidou ex banquier de Rothschild, toute la recette de l'impot sur revenu 50 milliards euros servent a payer seulement l'intéret de la dette francaise 50 milliards environ. C'est une forme d'esclavage moderne puis l'argent ne sert pas a construire des écoles etc.. Du coup les gouvernements successifs ne vont que serrer la ceinture par un plan d'austérité, donc envers le peuple. Votre loi ne sert qu'a enrichir les banquiers par les intérets. Vous avez oublié que l'usure etait interdit des 3 religions, on ne peut pas créer de l'argent a partir de rien. Pour moi, Pompidou est un traitre a la patrie.....
85. Le samedi 4 septembre 2010, 08:47 par monclerjackets@gmail.com: Are you feeling so cold in winter? With the global warmer problems? Our natural world seems bringing us unexpected weather, summer so hot, winter so cold , People from most countries always are trying to find the best down jacket to keep them warm in the winter.http://www.monclerjackets.cc">Moncler Jackets are famous all over the world.You don't worry about the cold winter any more, http://www.monclerjackets.cc">Moncler Jacket really can keep you warm outside your house, our http://www.monclerjackets.cc">moncler clothing all are selected with high quality and fashion styles , you need not go anywhere any more to try to find a Cheap Moncler Jackets , here is your best choice , why don't contact us right away for you or wholesale to your customer or friend? http://www.monclerjackets.cc">moncler jackets sale are proudly supplying genuine Moncler Jackets at real cheap price, http://www.monclerjackets.cc">Moncler Coat are your best choice in cold winter, get your Moncler Outlet here now!This winter you will be warm wear the moncler coat.Welcome to our Moncler Online Shop,fabulous Moncler clothing,http://www.monclerjackets.cc/mens-m...">Mens moncler jackets,http://www.monclerjackets.cc/womens...">Womens moncler jackets collection 2010,2011 designer outerwear for men and women, all in one place, quilted with class A goose down, made with Lampo zippers, Fiocchi buttons and in the most beautiful shiny colours at most reasonable prices on this web http://www.monclerjackets.cc">www.monclerjackets.cc
86. Le samedi 4 septembre 2010, 08:47 par uggoutletboot@gmail.com: http://www.uggoutletboots.com/"> Ugg Outlet Boots--Your Best Choose All The Time.http://www.uggoutletboots.com">Ugg Outlet Store www.uggoutletboots.com are the most professional supplier for http://www.uggoutletboots.com/">Ugg Boots. The world's most comfortable boots.If only you visit our store you can get the http://www.uggoutletboots.com/">cheap ugg boots easy.The UGG Boots for consumers who value luxury, comfort and the quality footwear available. As we know all the http://www.uggoutletboots.com">ugg outlet boots on our site crafted from 100% natural merino sheepskin leather. The thicker merino sheepskin used in our ugg Boots,as the http://www.uggoutletboots.com/ugg-b...">Ugg Bailey Button Boots ,http://www.uggoutletboots.com/ugg-c...">Ugg Classic Tall Boots,http://www.uggoutletboots.com/ugg-n...">Ugg Nightfill Boots,http://www.uggoutletboots.com/ugg-c...">Ugg Classic Cardy Boots ,they are great-A sheepskin, which comforts your toes all the time. After compare them to the shoes you normally wear, you will know all the ugg outlet boots here are comfortable and especially. So you will finally understand why people love UGG so much.All our ugg boots are for outlet and all cheap than others.
87. Le mardi 12 octobre 2010, 10:36 par onitsuka tiger mexico 66 deluxe: onitsuka tiger mexico 66 http://www.onitsukatiger2u.com
onitsuka tiger mexico 66 http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger mexico 66 baja http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger lauta http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger mid runner http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger mexico 66 deluxe http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger ultimate 81 http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger mini cooper http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger california 78 http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger tokidoki mex lo http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger tokidoki fabre http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger seck lo http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger coolidge lo http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger olympos http://www.onitsukatiger2u.com/onit...
onitsuka tiger news http://www.onitsukatiger2u.com/inde...
new balance 993 http://www.iamnewbalance.com/new-ba...
88. Le vendredi 22 octobre 2010, 10:09 par xiaoan: http://www.ladiesshoesstroe.com Christian Louboutin shoes
http://www.ladiesshoesstroe.com/chr... Louboutin boots
http://www.sneaker-trade.com/ air jordan shoes
http://www.newstyleomega.com/ Omega Watches
http://www.top20handbag.com/ replica designer handbags
http://www.sneaker-trade.com/ Air jordans
http://www.sneaker-trade.com/air-jo... air jordan
http://www.top20handbag.com/ fashion handbags
http://www.juicycouture4u.com/ Juicy Couture
http://www.juicycouture4u.com/ Juicy Couture Handbags
http://www.juicycouture4u.com/ Juicy Couture Tracksuit
http://www.newstyleomega.com/ Omega Seamaster
http://www.newstyleomega.com/ Omega Speedmaster
http://www.okreplica-bags.com/ Replica Handbags
http://www.replica-bagss.net/ Replica Handbags
http://www.replicahandbags-shop.com... chanel classic flap
http://www.replicahandbags-shop.com... louis vuitton mahina
http://www.replicahandbags-shop.com... chanel 2.55
http://www.deal-shoe.com/ air max 90
xiaoan+vip333
89. Le vendredi 22 octobre 2010, 11:29 par Jacques Ghémard: "Ce que vous supposez consiste à dire qu'on aurait pu remplacer un endettement visible et structuré par une simple émission monétaire. Mais ce serait ouvrir les bras au retour à l'inflation des années 1950."
Avec votre raisonnement, on supprimerait l'accélérateur sur les automobiles au prétexte qu'en appuyant sur cette pédale on peut aller trop vite.
Il est donc évident que le rôle de l'état consisterait entre autre à maîtriser l'inflation en ajustant la masse monétaire au besoin réel, c'est à dire en la faisant coïncider avec la croissance. Mais ne faire passer l'augmentation de la masse monétaire que par une augmentation de la dette, c'est une trahison de l'intérêt commun au profit des préteurs et c'est se condamner à un inévitable ralentissement économique.
90. Le mercredi 10 novembre 2010, 01:38 par UGG Boots Shoes Sale: Thank you for your information,Welcome to buy
href="http://www.uggbootsshoessale.com/">boots shoes
href="http://www.uggbootsshoessale.com/">ugg boots and
href="http://www.uggbootsshoessale.com/">ugg,It is very useful for me,I like this website very much
91. Le mardi 23 novembre 2010, 08:07 par ghd: I have glanced at various of your entries and I had been thinking about if you wanted to swap web site links? http://www.cheapghdoutlet.com/goods...">rare by ghd I have a webpage pertaining to funeral poetry, and I am usually wanting to trade links with blogs on very similar subjects! I look forward to hearing back from you shortly. http://www.cheapghdoutlet.com/goods...">ghd leopard
92. Le vendredi 3 décembre 2010, 02:15 par asd: Pelosi may, or may not, have cussed in 2008 when told the House would have to vote a second time to overturn President George W. Bush's veto of the farm bill because of a printing error in the original document. She said only that her reaction was "uncustomarily crude."
Boehner often comes right out with it, even when cameras are rolling.http://www.topugg4u.com/">Ugg boots,http://www.topugg4u.com/">Discount Ugg boots,http://www.topugg4u.com/">Cheap Ugg boots;http://www.topugg4u.com/ugg-bailey-...">UGG Bailey Button Boots;http://www.topugg4u.com/ugg-tasmina...">UGG Tasmina Sandals;http://www.topugg4u.com/ugg-gypsy-s...">UGG Gypsy Sandals;http://www.topugg4u.com/ugg-fluff-f...">UGG Fluff Flip Flop Slipper;http://www.topugg4u.com/ugg-sundanc...">UGG Sundance Ii Boots;http://www.topugg4u.com/ugg-ascot-s...">UGG Ascot Slippers
Asked about the Thursday to extend Bush-era tax cuts only for the first $250,000 of income, the Ohio Republican was blunt. The Democrats' bill, unlike the Republican proposal to extend the cuts for every American, has no chance of passing the Senate. So do House Democrats risk losing any glint of bipartisan goodwill by bringing it up at all?http://www.topugg4u.com/ugg-fluff-s...">UGG Fluff Scuff Ii;http://www.topugg4u.com/ugg-bags.ht...">UGG Bags;http://www.topugg4u.com/ugg-classic...">UGG Classic Argyle Knit;http://www.topugg4u.com/ugg-classic...">UGG Classic Cardy Boots;http://www.topugg4u.com/ugg-classic...">UGG Classic Mini Boots;http://www.topugg4u.com/ugg-classic...">UGG Classic Short Boots;http://www.topugg4u.com/ugg-classic...">UGG Classic Tall Boots;http://www.topugg4u.com/ugg-coquett...">UGG Coquette Slippers;http://www.topugg4u.com/ugg-infants...">UGG Infants Erin Boots
"I'm trying to catch my breath so I don't refer to this maneuver going on today as chicken crap, all right?" Boehner said Thursday at a news conference. "But this is nonsense, all right? The election was one month ago. We are 23 months from the next election, and the political games have already started trying to set up the next election."http://www.topugg4u.com/ugg-margot....">UGG Margot;http://www.topugg4u.com/ugg-nightfa...">UGG Nightfall Boots;http://www.topugg4u.com/ugg-ultimat...">UGG Ultimate Bind Boots;http://www.topugg4u.com/ugg-ultra-s...">UGG Ultra Short Boots;http://www.topugg4u.com/ugg-ultra-t...">UGG Ultra Tall Boots
At another point during the Thursday press conference, Oregon Republican chairman of the GOP's transition to power, said one big change will be a reduction in the number of commemorative resolutions of the House considers every day. But one of his examples is a Boehner golf hero.
93. Le samedi 23 juillet 2011, 23:26 par PJ127: Mes respects Monsieur le Président.
Les commentaires semblent quasi unanimes.
Sacrifier à l'inflation me semble nous avoir mené à des maux bien pire. Soit vous persistez dans le fait que c'était une bonne idée, pourquoi pas (mais alors il faut nous expliquer en quoi l'inflation aurait mené à une situation plus cataclysmique qu'aujourd'hui), soit il faudrait impérativement que vous clamiez sur la place publique que cette loi doit être abrogée au plus vite. Qui écoute Marine le Pen, Cheminade et autres Dupont-Aignan quand ils le claironnent dans les médias qui les méprisent ?
94. Le samedi 30 juillet 2011, 08:41 par chi hair straighteners: Good article makes constant progress, thank you share, the accumulation of knowledge is to keep learning, attention is the beginning of wealth.
.http://www.bestchiflatironsale.com">chi hair straighteners
95. Le mardi 2 août 2011, 05:35 par penny auctions shopping: Ce que vous supposez consiste à dire qu'on aurait pu remplacer un endettement visible et structuré par une simple émission monétaire.
96. Le mercredi 3 août 2011, 11:22 par timberland boots: I speak tonight for the dignity of man and cheap timberland boots. I urge every member of both parties, Americans of all religions and of all colors, from every section of this country, to join timberland waterproof boots in that cause. At times history and fate meet at a single time in a single place to shape a turning point in man's unending search for freedom. So nike sb dunk high was at Lexington and Concord. So it was a century ago at Appomattox. So it was last week in Selma, Alabama. There, long-suffering men and women peacefully protested the denial of their rights as nike dunk high men. Many were brutally assaulted. One good man, a man of God, was killed. There is no cause for pride in what has happened in Selma. There is no cause for usa adidas indoor cleats in the long denial of equal rights of millions of Americans. But there is cause for hope and for faith in our mens soccer shoes usa in what is happening here tonight. For the cries of pain and the hymns and protests of oppressed people have summoned into convocation all the majesty of this great nike dunk sb low mens -- the government of the greatest nation on earth. Our mission is at once the oldest and the most basic of this country: to right wrong, to do justice, to serve man. In our time we have come to live with the moments of great timberland boots sale. Our lives have been marked with debate about great issues -- issues of war and timberland boots, issues of prosperity and depression. But rarely in any time does an issue lay bare the secret heart of America itself. indoor soccer cleats are we met with a challenge, not to our growth or abundance, or our welfare or our security, but rather to the values, and the purposes, and the meaning of our beloved nation. And should usa cheap soccer cleats defeat every enemy, should we double our wealth and conquer the stars, and still be unequal to this issue. http://www.timberlandmenshoes.com/ . HXM
97. Le vendredi 5 août 2011, 04:17 par Nike Shox pas cher: I’d have to check with you here. Which is not something I usually do! I enjoy reading a post that will make people think. Also, thanks for allowing me to comment! thank you!
98.

Un fichier de reconnaissance faciale bientôt créé

2011-08-16T10:02:00.002+02:00

Par Jean-Marc Leclerc

Publié le 11/08/2011 à 11:24 Réactions (128)

Il permettra, grâce à l'utilisation des images de vidéosurveillance, d'identifier les suspects grâce à leur visage. Ce fichier policier s'ajoutera à ceux des empreintes digitales et génétiques.

L'ordinateur procédera par comparaison de points caractéristiques du visage et proposera une liste de possibles suspects classés selon un ordre de pertinence.Crédits photo : Gerry Broome/AP

Imaginez une scène à la Minority Report, ce film américain d'anticipation avec Tom Cruise. Les caméras de police seraient capables d'identifier un suspect au passage d'un portique, des ordinateurs comparant, en un éclair, l'image de son visage saisie sur le vif avec celles contenues dans le grand fichier des personnes photographiées lors de leurs gardes à vue, par exemple. Et les yeux électroniques ne le lâcheraient plus, jusqu'à son interpellation.
Vous croyez ce monde réservé aux scénaristes de Hollywood? Au ministère de l'Intérieur, il est déjà en préparation. Et ce sont les autorités elles-mêmes qui le disent. «Il faut améliorer la police technique et scientifique et l'on se dirige vers la création d'un troisième fichier de reconnaissance faciale, qui pourrait servir à l'exploitation des données de vidéosurveillance», a déclaré, le 22 juin dernier, le directeur général de la police nationale, Frédéric Péchenard, lors d'une audition à huis clos devant la commission des finances de l'Assemblée nationale.

Validation par l'enquêteur

Les deux autres fichiers auxquels il fait implicitement référence sont le fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) et le fichier national d'analyse des empreintes génétiques (FNAEG). Deux bases de données qui firent débat, en leur temps, avant d'entrer dans les mœurs judiciaires, tant leur apport s'est révélé décisif pour élucider les crimes et délits. Ce «troisième fichier» donc, sorte de «fichier photographique national», devrait émerger dans quelques mois. Il serait conçu comme une application complémentaire, intégrée au futur système de traitement des procédures judiciaires (TPJ), autrefois baptisé «Ariane», qui doit voir le jour en 2012, en fusionnant les fichiers judiciaires antécédents les plus utilisés par la police et la gendarmerie, Stic et Judex. Derrière ces acronymes se joue l'efficacité des enquêtes, c'est-à-dire la capacité des forces de l'ordre à mettre un nom sur un fait. Quitte à identifier l'auteur désormais par sa photo.

Cliquez sur l'aperçu pour agrandir l'infographie.
Contactée par Le Figaro, la DGPN apporte toutefois cette précision sémantique: «On ne parlera sans doute pas de reconnaissance faciale, mais plutôt de comparaison physionomique.» Pourquoi ? Parce ce que l'ordinateur ne livrera pas sur un plateau un suspect et un seul. Comme pour l'exploitation des empreintes digitales, il procédera par comparaison de points caractéristiques du visage (distance entre le nez, les yeux, les oreilles…), proposant in fine une liste de possibles suspects classés selon un ordre de pertinence.

Photographier autrement

Tel individu déjà photographié en garde à vue aura tel pourcentage de points communs avec la personne faisant l'objet d'un contrôle. Le sujet suivant dans la liste aura un rang inférieur en raison de son taux de similitude moins élevé. «Mais c'est l'enquêteur qui toujours validera», assure un haut gradé de la gendarmerie, elle aussi intéressée par cette technologie.
Demain, pour enrichir leur superfichier photographique, la police et la gendarmerie vont sans doute changer leur façon de photographier les gardés à vue. Pour faciliter les comparaisons avec les images prises d'en haut par les caméras de surveillance, on demandera au suspect auditionné de se laisser photographier par un appareil placé en hauteur et non plus seulement de face et de profil.
La séance photo pourra même se faire en mouvement, pour une reconstitution du visage en 3D, qui limite les risques d'erreur. Faut-il avoir peur de la reconnaissance faciale? Elle est déjà entrée dans la vie des internautes. Une telle fonction est désormais intégrée à Facebook pour identifier ses «amis».
Par ailleurs, une partie de la police américaine devrait être équipée d'une application iPhone permettant d'identifier un suspect par comparaison photo instantanée, au gré de ses patrouilles. La police tricolore n'en demande pas tant. Mais elle aimerait, au moins, comme le dit un commissaire, «avoir accès aux mêmes technologies que le simple citoyen».

Une technologie strictement encadrée

Avant même de songer à faire de la reconnaissance faciale en temps réel, les autorités peuvent déjà exploiter les milliers d'heures de vidéos annexées à leurs dossiers non élucidés. Toutes ces images où l'on voit parfois distinctement des voyous frapper, voler, violer. Elles seront d'autant plus fréquentes que les caméras vont se multiplier en ville: l'installation d'un millier d'entre elles est ainsi prévue sur la voie publique à Paris d'ici à 2012 ainsi qu'à Marseille.
Ces voyous anonymes ont peut-être déjà été identifiés lors d'une garde à vue antérieure. Leur photo peut alors figurer dans le fichier Canonge, qui contient les traditionnels clichés de face et de profil que l'on présente aux victimes pour les aider à reconnaître leur agresseur. Jusqu'alors, pour s'en assurer, il fallait réaliser une requête manuelle, selon des critères subjectifs (taille apparente, type morpho-ethnique, couleur de peau, de cheveux, etc.), en puisant dans le fichier Canonge. Or, celui-ci se composant d'une multitude d'albums photos numériques mis à jour au niveau local et non reliés entre eux au plan national, l'opération revient parfois à chercher une aiguille dans une meule de foin. Mais en brassant tous ces éléments photographiques avec de puissants ordinateurs, la recherche passerait du stade artisanal à la puissance de calcul industrielle. Et selon des critères plus scientifiques. Le secret de cette méthode est en effet mathématique. Le visage est cartographié, puis transformé en algorithme. Ce qui lui donne, en quelque sorte, une signature, que l'on peut donc comparer à celles des autres visages contenus dans le grand fichier photographique de la police.

Trois sociétés en concurrence

Bien sûr, les résultats obtenus peuvent être altérés par une mauvaise prise de vue, une ombre, un défaut de lumière. La personne peut aussi avoir grossi, s'être grimée ou avoir un jumeau… Mais les autorités assurent que des logiciels performants corrigent désormais ces défauts.
Ils recomposent le visage en partie caché, par un chapeau, par exemple, et se concentrent sur les points distinctifs exploitables. Trois sociétés notamment ont proposé des solutions au ministère de l'Intérieur: Morpho, spécialiste des traitements d'images de masse ; Cognitec, passée maître dans les outils visant à détecter les fraudes documentaires ; et la petite entreprise Facing it, dont les logiciels se font fort de reconnaître un intrus «blacklisté» qui se présenterait à un accès ou dans un couloir. La Place Beauvau n'a pas encore arrêté ses choix. Et elle devra se plier aux recommandations de la Cnil, qu'elle vient de saisir du dossier.
En tout état de cause, la méthode devra être strictement encadrée, sans jamais déresponsabiliser l'enquêteur. «Pour la reconnaissance en temps réel d'images vidéo, les marges d'erreur sont encore importantes», avoue un policier.
Détecter un Ben Laden dans une foule n'est pas chose aisée. Mais dans un aéroport, canalisé dans un sas, le public observé échappera plus difficilement au regard inquisiteur des caméras de vidéosurveillance.

Il faut laisser les Etats et les banques faire faillite

2011-08-11T15:25:00.000+02:00

Le gourou de la finance zurichoise Marc Faber estime qu'une faillite des banques et des Etats ne signifierait pas la fin du monde mais permettrait au contraire de repartir sur de bonnes bases.

"

11.08.2011 | Propos recueillis par Daniel Eskenazi | Le Temps

ARGENTINE: El Economista

Docteur Catastrophe

Marc Faber est un analyste et entrepreneur suisse connu pour ses prédictions catastrophistes – il est surnommé Dr. Doom. Il tient un blog et publie une lettre financière mensuelle : "Gloom, Boom & Doom".

Le Temps : Les marchés ont dégringolé. Comment analysez-vous la situation ?

Marc Faber : Ils sont très survendus à court terme. Je m'attends à un rebond, puis à nouveau un ralentissement dès octobre ou novembre. Le S&P atteindra environ 1 100 points. Le troisième volet du programme d'assouplissement monétaire devrait ensuite être lancé [dit "QE3"].

Le dollar ne cesse de dégringoler. Anticipez-vous sa fin ?

Oui, j'ai toujours pensé que la valeur terminale du dollar était zéro, car le gouvernement, le Trésor et la Réserve fédérale n'ont aucun intérêt à maintenir un dollar fort. Depuis 1913, année de création de la Fed, le billet vert a perdu 97 % de son pouvoir d'achat. Sur le long terme, il a été faible par rapport à la grande majorité des autres devises, tout comme la livre sterling. La fin du dollar ne se produira pas du jour au lendemain, elle sera graduelle.

Croyez-vous aussi à la fin de l'euro ?

Je n'en ai aucune idée, car il s'agit d'une décision politique. Aussi longtemps que l'Allemagne a la volonté de soutenir la Banque centrale européenne et de financer le fonds de stabilité, l'euro survivra.

Aux côtés de la Grèce figurent le Portugal, l'Irlande, l'Espagne et l'Italie. Devrait-on aussi laisser ces pays faire faillite comme vous le préconisiez avec la Grèce ?

Oui, même si cette solution est douloureuse. Cela ne me gêne pas que des assurances, des gouvernements et des banques ayant acheté des obligations de la Grèce perdent de l'argent. Si certains pays font faillite, ils entraîneront les banques avec eux. Mais laissons ces établissements faire défaut tout en protégeant les épargnants. Ce choix est nettement meilleur que de sauver les banques avec l'argent du contribuable et de se rendre compte deux années plus tard que les banquiers reçoivent des bonus record. Il faut punir les banquiers ! Le secteur financier est devenu bien trop gros par rapport à l'économie réelle. A mon avis, le secteur financier doit s'occuper de garder l'épargne des gens et de la prêter à d'autres. Les banques ne devraient pas s'occuper de trading. Est-ce que le sauvetage des banques aux Etats-Unis a apporté quelque chose à l'économie ? Non.

Les nouvelles règles de Bâle III [qui préconisent de tripler la part des fonds propres bloqués par les établissements bancaires des pays du G20 d'ici à 2013] suffiront-elles à stabiliser le système bancaire international ?

Ces nouvelles règles sont bonnes, mais le timing est mauvais. Il aurait fallu les introduire il y a dix-quinze ans et les assouplir maintenant. Or les gouvernements n'ont rien fait durant ces dernières années, et maintenant que les banques devraient être encouragées à prêter de l'argent, ces réglementations les en empêchent. Au lieu d'être proactifs, les Etats sont réactifs. En fait, le problème n'est pas tant le manque de réglementations que les politiques monétaires beaucoup trop laxistes qui encouragent la spéculation. Il serait mieux d'avoir des politiques plus restrictives avec des taux d'intérêt plus élevés que des gouvernements qui ne cessent d'augmenter leurs dépenses et de baisser les taux.

Beaucoup d'analystes s'inquiètent encore d'un éclatement de la bulle immobilière en Chine. Vous n'y croyiez pas l'an dernier. Est-ce toujours le cas ?

Les gens ne réalisent pas que la Chine a une population presque équivalente à celles des Etats-Unis et de l'Europe combinées. Il peut donc y avoir une bulle immobilière dans une ville, voire dans une province, tandis que dans celle d'à côté la situation est normale. Une bulle se définit par des taux d'intérêt bas, des liquidités excessives qui sont investies dans l'un ou l'autre secteur. Selon cette définition, il existe une bulle en Chine, mais son ampleur n'est pas facile à estimer. Car, contrairement à ce que l'on observe dans les économies occidentales, les Chinois n'empruntent pas beaucoup d'argent quand ils achètent des appartements. Ils paient l'essentiel en cash. Pour mémoire, lorsque la bulle immobilière a éclaté à Hong Kong et que les prix ont chuté de 70 %, personne n'a fait faillite. L'endettement des gens était très faible, tout comme celui des agences immobilières.

Investissez-vous en Chine ?

Non, cela ne m'intéresse pas, même si je reste optimiste sur la Chine. J'estime que la moitié des entreprises cotées sont frauduleuses. Je préfère être exposé à la Chine via Hong Kong, où des entreprises paient des dividendes de 5 à 6 %. Le risque de perdre de l'argent est faible. De plus, en cas de problèmes, le dollar de Hong Kong peut toujours être réévalué par rapport au dollar [américain].

Certains tablent sur la fin du monde et l'éclatement du système financier international. Ne va-t-on pas plutôt vivre une décennie morose comme dans les années 1970 ?

Peut-être. Nous aurons une croissance très faible dans les économies matures, avec une perte de confiance des investisseurs, des crises à répétition. Les gens ne trouvent plus d'intérêt à investir dans des actions. Ils ont vu les excès du système bancaire, des managers et ont perdu beaucoup d'argent. Un jour ou l'autre, je suis persuadé que nous devrons reconstruire notre système sur de nouvelles bases.

USA / Chef du GOA: « Le super Congrès va nous conduire à la dictature »

2011-08-10T14:54:00.000+02:00

06/08/2011 à 22h39 - mis à jour le 06/08/2011 à 22h40 | 904 vues | 0 réactions

http://infoguerilla.fr/

Chef du GOA: « Le super Congrès va nous conduire à la dictature »

Le nouveau comité est un « coup d’Etat » par la classe dirigeante

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
mercredi 3 août 2011

Le directeur de Gun Owners of America Larry Pratt prévient que le nouveau « super Congrès » créé par l’accord sur la dette conduira l’Amérique à la dictature, qualifiant cet acte de « coup d’Etat » par la classe politique visant à transformer la structure entière du gouvernement aux États-Unis.

En comparant le super comité au conseil de Platon, Pratt a souligné qu’il faudrait seulement 34 votes au Sénat pour soutenir un projet de loi présenté par le groupe, notant qu’il a été mis en place spécifiquement pour empêcher les législateurs de se mettre en travers de son programme en nécessitant une super majorité pour renverser quoi que ce soit mis en place par le comité.

« Le premier acte du prochain Congrès, espérons-le, va être d’abroger cette pièce horrible de la législation, dit Pratt dans l’émission d’Alex Jones, ajoutant que le comité pourrait être utilisé pour cibler les propriétaires d’armes, les propriétaires fonciers, les contribuables, et les entreprises.

« Ceci est un changeur de jeu, ils ont décidé que nous n’avons pas besoin de la Chambre des Représentants pour les projets de loi sur les recettes, nous aurons juste les « Supers 12″ pour faire ça », a déclaré Pratt, ajoutant que « Barack Obama serait devenu de facto le 13e membre décideur.

La législation décidée par le super Congrès serait à l’abri des amendements et les législateurs ne seraient en mesure que d’enregistrer un vote pour ou contre, éliminant ainsi la possibilité de faire obstruction.

Pratt a prévenu que John Boehner et Mitch McConnell nommeraient des « mauviettes » au comité, un point souligné par des rapports qui indiquent que les législateurs qui ont voté contre la hausse des dettes seront interdit de sélection pour le super Congrès. Il y a deux semaines McConnell lui même a fait valoir que le pouvoir de la bourse, constitutionnellement attribué au Congrès, devrait être remis en gros à Barack Obama.

« Ils vont mettre des « gens raisonnables » – et ces gens raisonnables seront ceux qui continuent à nous conduire à la dictature« , a déclaré le directeur de Gun Owners, ajoutant que le mouvement représentait un coup d’Etat par la classe politique dirigeante, qui sont maintenant occupés à caractériser ceux qui s’opposent à leur agenda comme des « terroristes ».

Pratt a noté combien le projet de loi sur la dette a été adopté sur le dos de menaces similaires faites avant le vote de 2008 du renflouement qui mettaient en garde contre une apocalypse économique si un accord n’était pas atteint.

« Ils nous avaient tous coupé le souffle en disant que le pays, si nous ne faisions rien aujourd’hui, allait faire défaut. C’était un mensonge, et ils ont continué à l’utiliser même après que les membres du Congrès aient expliqué à plusieurs reprises, que non nous ne ferions pas défaut… . Ils ont semé la panique chez beaucoup de membres du Congrès à ce sujet« , a déclaré Pratt, ajoutant que les législateurs avaient au sens figuré un pistolet sur leur tête.

Le républicain David Vitter partage la préoccupation de Pratt sur les intentions du dénommé super Congrès. Il a introduit un projet de loi qui va « exiger la divulgation en temps réel des contributions de campagne aux membres » du comité. Le projet de loi exige que les membres du super Congrès rapportent les contributions de campagne de plus de 1000 $ de dollars dans les 48 heures.

La loi vise à découvrir « quels sont les intérêts particuliers qui tentent d’influencer le comité« , selon Vitter.

« Nous parlons de billions de coupures, et il y a déjà des menaces d’augmenter les taxes sur de nombreux créateurs d’emplois. Nous avons besoin de voir la pleine transparence et responsabilité parce que ces membres du comité prendront des décisions énormes avec beaucoup en jeu« , a t-il ajouté.

L’ensemble du théâtre partisan derrière le débat sur la dette semble avoir été largement « fabriqué », ainsi que le président Obama l’a lui-même étiqueté, comme un écran de fumée derrière lequel mettre en œuvre l’inconstitutionnel super Congrès. Les dénommées « coupures » inscrites dans l’accord de dette ne sont même pas des coupures.

Les points de discussion autour de la notion que la « Tea Party a gagné la bataille de la dette » constituent un abus de langage complet. Tout ce que le projet de loi fait c’est de mettre un plafonnement des dépenses sur des dépenses déjà prévues vers la fin d’une période de dix ans. Les « réductions de dépenses » sont quasiment inexistantes, et pourtant un autre paralysant $ 9,5 trillions sera ajouté à la dette au cours de la prochaine décennie.

Regardez l’interview avec Larry Pratt ci-dessous:

Vers un fichage des allocataires sociaux

2011-08-08T08:53:00.000+02:00

Par Rémi Duchemin et A.W.

Publié le 7 août 2011 à 11h19Mis à jour le 8 août 2011 à 08h07

Xavier Bertrand veut créer ce fichier, proposé par Thierry Mariani, "avant la fin de l'année".

Xavier Bertrand a donné sa bénédiction dimanche à la proposition de Thierry Mariani. Ce dernier proposait, dans le Journal du Dimanche daté du 7 août, de créer un fichier pour lutter contre la fraude aux prestations sociales.

"Contre la fraude, je soutiens la création d’un fichier généralisé des allocataires qui recense toutes les prestations sociales perçues", déclarait le ministre des Transports. "Cela permettra de constater les abus. Une même personne peut toucher indûment le RSA dans plusieurs départements, car aucun d’entre eux ne croise les dossiers."

"Un fichier unique avant la fin de l'année"

Le ministre du Travail et de la Santé n'a pas seulement donné son aval, il est allé jusqu'à annoncer une échéance : Xavier Bertrand a ainsi annoncé la mise en place d'"un fichier unique des allocataires sociaux avant la fin de l'année"; Selon lui, il s'agit là de "la meilleure façon de renforcer la lutte contre des fraudes sociales". "On saura exactement qui touche quoi. On pourra éviter les doublons et on s'apercevra des incohérences de versement" des prestations (indemnités d'arrêts maladie, allocations familiales, RSA...), a-t-il ajouté.

Selon le ministre du Travail, la lutte contre la fraude sur les prélèvements (cotisations patronales et salariales non versées en raison du travail au noir) a permis de récupérer en 2010, au profit de l'Urssaf, "un peu plus d'un milliard d'euros, soit 10% de plus que l'année précédente".

Lutter contre les profiteurs "du bas"

Thierry Mariani, l’un des leaders de la Droite populaire, l’aile dure de l’UMP, entend par cette proposition lutter contre les profiteurs "du bas" de l’échelle sociale. Et pour lutter contre les profiteurs "du haut", Thierry Mariani se dit d’accord avec Xavier Bertrand, ministre du Travail, pour taxer les très hauts revenus financiers. "Je fais la différence avec les entrepreneurs, qui, eux, font progresser le pays. Contre ces situations abusives, en bas et en haut, notre position est équilibrée", estime le ministre du Transports.

"Un mauvais coup aux Français les plus modestes"

Dimanche la perspective de création d'un tel fichier avait encore peu fait réagir. Jean-Michel Baylet, président du Parti radical de gauche (PRG) et candidat à la primaire socialiste pour 2012, a tout de même déclaré : "la Droite 'populaire', jamais à court d'idées quand il s'agit de porter des mauvais coups aux Français les plus modestes, profite du calme de l'été pour entonner son refrain préféré: 'les pauvres sont des profiteurs'", affirme Jean-Michel Baylet Baylet dans un communiqué..

En mai dernier, Laurent Wauquiez avait déclenché un tollé en dénonçantl’assistanat comme un "cancer de la société" , et en proposant de faire travailler bénévolement les bénéficiaires du RSA.